• 22

如何在高速公路上規劃一條紅虛線重機(550cc以上)專用道?

看大家討論得跟真的 一樣

所以我們加碼一下,

因為重機也要超車, 所以要有兩線道!

免得龜重機佔用 後車沒法超車!!



唉!! 車怎麼開 機車就怎麼騎吧!!

scapin wrote:
我是在跟另一個大大討...(恕刪)


這就是我說的~!!

要是遇到如影片中這樣的白痴駕駛呢?!

是不是每個交流道口都是死亡聖地?!

車子被撞就轉兩圈,重機被撞就四分五裂了...我是說人


討論連結

super01tw wrote:
你還在硬凹阿大客車被...(恕刪)
大客車被規範在外線 不就是因為笨重(比方說重車爬坡速度會跟不上小車車流)
所以會有安全性問題 才被規範在外線的不是嗎?

效率問題。
他慢慢爬,你保持距離跟在後面不會有什麼問題。
但是整個車流就被拖慢了。
scapin wrote:
這跟政府規定買煤炭要...(恕刪)
那親身經歷,前面剛好有公車停靠,本人不想等,當然從左邊超過,前面突然剎車,我也煞住,但被後方汽車追撞,警察來一判,我機車(125cc)行駛在,禁行機車區,所以後方不判賠,我只好自認倒楣,也多虧那位駕駛他的車子損害也沒叫我賠就是了。同樣在專用道上權責的釐清保障了汽車,這樣不是會更單純些。如果是一般狀況那後方一定是過失判賠。

是誰判你賠錢的?

scapin wrote:
匯入外線依序下交流道或直行過交流道 。 上交流道就比較單純,順著交流道上直接切路肩,

這樣重機在接近出口時候,會被慢速車潮干擾一次,過了一兩百公尺,又要再被從入口來的
慢速車干擾一次。本來目的是在避免車流交錯的專用道,卻在交流道附近創造了更危險,
不只方向不同,速度也有落差的交叉動線。

happypet wrote:
台灣真的很怪
很喜歡搞些複雜化的工程
到底是製造問題還是解決問題啊?...(恕刪)

台灣的公務員最厲害的就是把不是問題的事情變成問題,
然後把它複雜化,以彰顯他們的"專業"。
這樣跟一般禁行機車有什麼差別?
只是地點換到高速公路罷了,

能不能一切跟上國際腳步,「車速分流」才是我們該爭回的權益
否則台灣交通永遠都是國際笑話!

tansywen wrote:
可樂DD wrote:
開放機車上國道 別鬧...
騎紅牌停機車停車場 行駛時走汽車專用道(恕刪)

光看這兩句就知道你什麼都不懂。


是小弟搞錯了

原來紅牌是要停機車車格喔

我認錯 請原諒我

可樂DD wrote:
是小弟搞錯了

原來紅牌是要停機車車格喔

我認錯 請原諒我

還是錯。
紅牌可以選擇要停汽車格還是機車格。
因為規定是用"得"。而且也找不到禁止
停機車格的規定。

orea2007 wrote:
還是錯。
紅牌可以選擇要停汽車格還是機車格。
因為規定是用"得"。而且也找不到禁止
停機車格的規定。


所以紅牌與未來黃牌不是"強制"規定停汽車格囉?
(小弟一直以為是強制...)
跟理盲講理~黑人問號!?
orea2007 wrote:
而且也找不到禁止
停機車格的規定。

其實還是有的
在道路交通標誌標線號誌設置規則裡面
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?