takayamah wrote:謝謝提醒,我家的vois是前年8月買的,是老人家自己買的,所以沒有。當初還為這事問牛頭牌是想害死人嗎?基本安全配備都沒有? 安全法規是越來越嚴我覺得重機上高速公路上是想害死人嗎?連牛頭牌的銅罐仔車VIOS都還有一點點點點基本安全配備重機卻連基本安全配備都沒有這實在是很糟糕
看到各位”激烈”的討論,讓我也想從另外一個角度表達一下看法。我曾經從加州落磯山騎機車到舊金山再到Hayward,走的是濱海1號公路,全長超過800公里,雖然大都是一般道路,但是部分仍有上到高速公路,又寬又直又沒有很多車的情況下,我的時速一直保持在130公里左右。騎重車上高速公路一直是我從年輕以來的夢想,但是在那次經驗之後我有了新的體驗,讓我不再懷抱這樣的夢想----在臺灣(很抱歉要這樣說),也讓我必須要持反對的立場。各位有否想過,我們高速公路的路面狀況,真是千奇百怪,相信各位在路上曾看到,不然聽警廣也會知道,在路上出現一大堆不該有的東西,而這些東西對重機是會產生非常非常嚴重的影響,一塊磚頭、一包水泥、一根棍子、脫落的再生胎皮(有時大到我都懷疑是不是整個輪胎)、甚至沙發椅。雖然對汽車也是會有影響,但四輪在地總是比較好操控。當駕駛機車時速100公里以上,如果沒有很良好的視線距離,你根本無從反應,尤其駕車者經常讓小件物品從車下通過,騎士會措手不及。另外一個體會就是下雨天,我以超過時速100公里騎在濕滑的路面,真的是心驚,而臺灣的天氣經常是東山飄雨西山晴,突然的落雨,如何應應?各位騎士同好們,請再三慎重考慮為自己為家人也為他人。是否讓重機上高速公路,請大家從更廣的一面來思考吧!
這個訊息不知有人PO過沒??據個人了解1.這個法案現在只通過一讀會,要立法院三讀通過才算2.法案提案人是立委王幸男再過不到三個月就要選舉了,一個月之後就要休會,初審通過就真的只是給立委王幸男的畢業禮物,現在只是先放風聲看看民意,反彈聲音大的話,本屆立委根本就不會處理,直接把法案丟到垃圾桶。立委們一定知道贊成跟反對的選票在哪裡?根本沒有區域立委候選人把重機上國道列為選舉政見的。王幸男只是民進黨不分區立委,黨內初選沒過,法案提案人無法當選下一屆立委候人資格,這個法案一定是會無疾而終,就跟最近陸一特賠償的事件一樣。所以大家研究研究就好不必太認真吵贏了也沒糖吃
全世界有一百多個國家的例子跟管理經驗可以當參考, 還是有一堆人停留在憑空想像裡.快速公路開放好幾年了, 還是有人說會血流成河. 61, 64 , 66, 68 , 72....限速可到90km/h , 高速公路速限 90~ 110km/h , 最快差 20快速公路沒有異物嗎? 沒有輪胎皮嗎? 可能是你沒看過吧!之前 61 八里-- 觀音段, 一堆坑洞 , 還有一路的泥巴呢!(一坨一坨的, 應該是砂石車掉下來的).老實說, 騎重機(或者是騎機車) 危險的路段根本不是快速公路, 相信也不是高速公路, 從 快速公路 開放幾年發生A1, A2 事故的數據就可得知, 真正危險的地方是山路 , 如北宜..., 有自己騎到對向, 也有四輪或大車吃線造成的事故, 且一旦有事故通常都很嚴重. 要加強管理的反而是 山路.