• 22

請問反對重機的大大們,你們是反對重機還是反對人?

takayamah wrote:
謝謝提醒,我家的vois是前年8月買的,是老人家自己買的,所以沒有。當初還為這事問牛頭牌是想害死人嗎?基本安全配備都沒有?


安全法規是越來越嚴

我覺得重機上高速公路上是想害死人嗎?
連牛頭牌的銅罐仔車VIOS都還有一點點點點基本安全配備
重機卻連基本安全配備都沒有
這實在是很糟糕


takayamah wrote:
小發財車為什麼也不列入管理呢?難道小發財貨車比小客車安全?那小發財就不能上高速公路了嗎?


小型商用車
也要符合二階段安全法規
一般用高強度鋼樑來通過撞擊測試
我不反對重機
因為我也愛重機!
我反對的是少數不守法的騎士
看到各位”激烈”的討論,讓我也想從另外一個角度表達一下看法。
我曾經從加州落磯山騎機車到舊金山再到Hayward,走的是濱海1號公路,全長超過800公里,雖然大都是一般道路,但是部分仍有上到高速公路,又寬又直又沒有很多車的情況下,我的時速一直保持在130公里左右。
騎重車上高速公路一直是我從年輕以來的夢想,但是在那次經驗之後我有了新的體驗,讓我不再懷抱這樣的夢想----在臺灣(很抱歉要這樣說),也讓我必須要持反對的立場。
各位有否想過,我們高速公路的路面狀況,真是千奇百怪,相信各位在路上曾看到,不然聽警廣也會知道,在路上出現一大堆不該有的東西,而這些東西對重機是會產生非常非常嚴重的影響,一塊磚頭、一包水泥、一根棍子、脫落的再生胎皮(有時大到我都懷疑是不是整個輪胎)、甚至沙發椅。雖然對汽車也是會有影響,但四輪在地總是比較好操控。當駕駛機車時速100公里以上,如果沒有很良好的視線距離,你根本無從反應,尤其駕車者經常讓小件物品從車下通過,騎士會措手不及。另外一個體會就是下雨天,我以超過時速100公里騎在濕滑的路面,真的是心驚,而臺灣的天氣經常是東山飄雨西山晴,突然的落雨,如何應應?各位騎士同好們,請再三慎重考慮為自己為家人也為他人。
是否讓重機上高速公路,請大家從更廣的一面來思考吧!
這個訊息不知有人PO過沒??

據個人了解
1.這個法案現在只通過一讀會,要立法院三讀通過才算
2.法案提案人是立委王幸男

再過不到三個月就要選舉了,一個月之後就要休會,
初審通過就真的只是給立委王幸男的畢業禮物,
現在只是先放風聲看看民意,
反彈聲音大的話,本屆立委根本就不會處理,直接把法案丟到垃圾桶。

立委們一定知道贊成跟反對的選票在哪裡?
根本沒有區域立委候選人把重機上國道列為選舉政見的。

王幸男只是民進黨不分區立委,黨內初選沒過,
法案提案人無法當選下一屆立委候人資格,
這個法案一定是會無疾而終,
就跟最近陸一特賠償的事件一樣。

所以大家研究研究就好
不必太認真
吵贏了也沒糖吃
全世界有一百多個國家的例子跟管理經驗可以當參考, 還是有一堆人停留在憑空想像裡.

快速公路開放好幾年了, 還是有人說會血流成河. 61, 64 , 66, 68 , 72....

限速可到90km/h , 高速公路速限 90~ 110km/h , 最快差 20

快速公路沒有異物嗎? 沒有輪胎皮嗎? 可能是你沒看過吧!

之前 61 八里-- 觀音段, 一堆坑洞 , 還有一路的泥巴呢!

(一坨一坨的, 應該是砂石車掉下來的).

老實說, 騎重機(或者是騎機車) 危險的路段根本不是快速公路, 相信也不是高速公路, 從 快速公路 開放幾年發生A1, A2 事故的數據就可得知, 真正危險的地方是山路 , 如北宜..., 有自己騎到對向, 也有四輪或大車吃線造成的事故, 且一旦有事故通常都很嚴重. 要加強管理的反而是 山路.

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?