小妹妹被撞較完整監視器畫面 (非新聞影片) (第210頁)

plusv

plusv
個人積分：169分
文章編號：41396716

169分

2091樓

2013-01-23 15:08

cck9719 wrote:
原來說重車騎士違規走路肩是自行添油加醋

真是明顯

昏倒.
顯然你沒去爬前文.

沒討論的必要.

☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4

cck9719

cck9719
個人積分：47分
文章編號：41396842

47分

2092樓

2013-01-23 15:13

plusv wrote:
昏倒.顯然你沒去爬前...(恕刪)

就是看了別人的發文
才知道這個別人
其實一直在護航

不討論也好
怕別人受不了

TimSmith

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：41398510

110分

2093樓

2013-01-23 16:20

yhcheng wrote:
打個差，提醒大家

1.就算你知道那個誰誰誰和那個誰誰誰，是護航騎士的，請不要說破。他們也是有尊嚴的，好嗎?

2.若還是很生氣，你要這樣想，有些人好像是護航騎士的，其實他們是在幫那個小妹妹集氣啦!!
把一群為小妹妹生氣的人吸過來

3.那還要嘴砲嗎?當然，這樣這陳樓才能頂高高

繼續，繼續

我覺得重機團與其在這裡跟大家打嘴炮,不如把這些肇事者揪出來,

畫清界線來得好,有些人的護航動作太明顯了,

反而更顯重機團的人太自大狂狷...

不夠老騎士

不夠老騎士
個人積分：2分
文章編號：41399848

2分

2094樓

2013-01-23 17:12

請無視某些人吧，等等大樓被管理員列為唯讀

後續討論出現爭議，故唯讀，那就中了某些人的心意了

ken9028

ken9028
個人積分：6分
文章編號：41399856

6分

2095樓

2013-01-23 17:13

plusv wrote:
補個 0.0.女童在...(恕刪)

再補一下重機騎士只要不違規騎路肩,
就算女童違規,也不是姓楊的他去撞到!

當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!

plusv

plusv
個人積分：169分
文章編號：41399963

169分

2096樓

2013-01-23 17:17

柯小希 wrote:
原來說雙方都有違規叫有居心喔

+1.

☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4

劉大尾

劉大尾
個人積分：800分
文章編號：41400016

800分

2097樓

2013-01-23 17:19

俺是大老粗不懂啥法條法源法律...

俺只知道做人不可以這樣欺負弱小不可以落井下石要有同理心

俺覺得大家會生氣這位姓楊的傢伙同情這位小妹妹不必有啥法源依據這是人性道德

因為這是普世價值社會觀感...俺也是社會中的一份子所以跟絕大多數人感受一樣

至於一直要說小妹妹有錯違規 ... 俺沒讀幾年書辯論俺不會

俺就是不爽撞人又不救又踹人又撒謊又躲在他老子後面又不敢親自說一句道歉的小王八蛋!!

愛騎車的來吧我的FB:https://www.facebook.com/groups/142437395898289/?notif_t=group_r2j

doubless

doubless
個人積分：66分
文章編號：41400414

66分

2098樓

2013-01-23 17:34

沒錯阿
檢察官又沒有判人罪的權利
要法官才可以

柯小希 wrote:
檢察官說雙方都有錯大部份的人都認同
但你說檢察官說的不一定對

李大東

李大東
個人積分：0分
文章編號：41400555

0分

2099樓

2013-01-23 17:39

bryantwen wrote:

這種事情一碼規一碼

騎士踹人，他個人修養問題，

可以告他傷害、請求賠償

但是車禍部分的賠償

小妹妹的肇責絕對不比騎士低

小妹妹的肇責絕對不比騎士低 ?
小妹妹的肇責絕對不比騎士低 ??
小妹妹的肇責絕對不比騎士低 ???

以你的標準..
好哇，以後我踹人算我休養不好!!
歡迎來告我啊~拿不拿得到賠償再說啦~~

什麼車禍賠償 ? 究竟是誰要賠誰？

重車騎這麼快..去爬我前面po的文啦！

把自己的快感建立在他人的安危上

重機魂..退散!!退散!!退散!!