mikemax0902 wrote:認真回:重機賠 因...(恕刪) 台灣的恐龍~不太可能判重機賠喔~~可以去找案例我個人也覺得~~機車確實是比汽車容易打滑主因是重心點的問題~~四輪車胎抓地力可用面積~~一般來說~都大於二輪的相信有騎機車也有開車的人~應該都知道吧?
你只要回答我一個問題就好,今天一台沒有ABS及ESP的貨車在高速公路打滑造成失控翻車,鞋長又喜歡不繫安全帶所以馬上被甩出車外,這時被你輾壓致死,這種情形是誰該賠給誰?? 只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆clc_am wrote:假設今天讓重機上高...(恕刪)
我想樓主的想法很簡單,機車和汽車都會打滑沒錯,但機車是肉包鐵在高速公路高速行駛下幾乎都會死人的,汽車至少是鐵包肉死人的機會大大減少,還有機車的打滑是一瞬間的幾乎沒有反應時間,汽車打滑時至少還有一點前兆有反應時間...機車上國道最怕就是死小孩上去亂鑽,大家不得不承認台灣的死小孩非常多這種情形百分之百會發生,開汽車的死小孩當然也有,但汽車並不是想鑽就能鑽,是有差別的。
保險保高一點就好了,撞死人賠不了多少錢,撞沒死變植物人才賠比較多,重點是開車的人還活著就贏了,管重機要不要上高速公路作什麼,重機在一般道路摔可能是輕傷,在高速公路摔,應該沒死也半條命,不過會騎重機的技術都好的很,就不用開車族操心了
其實也沒什麼好吵的,就開放讓重機上國道阿反正只要重機騎士肯遵守交通規則就好沒打方向燈或是亂鑽車就檢舉人總是會露出本性,如果能夠守規則的騎士就能好好在國道上騎不能守規則的就用罰金把他淘汰掉就好是我只要看到重機違規一定檢舉昨天開快速道路就有紅牌重機不打方向燈亂鑽今天馬上檢舉~~~
這樣回你 我認為還不錯我開 大卡車 很守法的在自己車道行駛,有保持距離也沒亂變換車道跟超速今天小轎車忽然打滑竄入我的車道人車被我撞得跟車身黏再一起死了但我的車也被"小轎車"撞凹撞壞..甚至我的車變兇車了(因為撞死人死人)這種情形是誰該賠給誰??只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆
假設我汽車很守法的在自己車道行駛,有保持距離也沒亂變換車道跟超速今天你走在路上忽然摔倒竄入我的車道你被我輾死了但我的車也被"人"撞凹撞壞..甚至我的車變兇車了(因為輾死人)這種情形是誰該賠給誰??只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆
你只要回答我一個問題就好,今天一台沒有ABS及ESP的貨車在高速公路打滑造成失控翻車,鞋長又喜歡不繫安全帶所以馬上被甩出車外,這時被你輾壓致死,這種情形是誰該賠給誰?? 只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆為什麼喜歡舉一些特例呢?能不能舉一個汽車機車公平的例子,不然根本無濟於事!只會覺得在鑽牛角尖!重機只要在80公里以上摔車,人就是一定飛,歡迎找沒有飛的影片給我看!!汽車十起國道車禍有幾位駕駛是往外飛的?理性討論,不要為了反對而反對!重機騎士有設想過騎上國道如果摔車的後果如何嗎?