• 52

重機在台灣實在不適合上國道

沒有不適合上國道的重機
只有全民素質低落的交通素養
我也認為不適合,之前看到有網友說萬一出車禍就死者為大不管是不是你的錯,在高速出車禍不死也重傷,汽車都不見得可以沒事,國道開車都會遇到一些不守規矩的車,重車裝備再好時速100出車禍要沒事都很難,到時要不要又要怪人,我真心認為不要拿生命開玩笑,

DIRAC10 wrote:
最重要的不是開不開...(恕刪)

Robocop1234 wrote:
死其實沒關係......(恕刪)
其他他車種撞車,就算沒死傷,也得洗路面啊,壓到油跟壓到血讓你選,你要哪個?

是真的啊~每天掉落物拋擲物一堆,
小到螺絲鐵釘零件 貓狗~大到冷氣冰箱~甚至是活豬都有。

我很多年前就撞過長1.5公尺寬高各約0.5公尺的物品,
車頭連燈 玻璃 引擎蓋 葉子板都壞了。
還有一次,晚上在高速公路上突然聽到一聲碰撞聲,
確定是來自右前方,還蠻大聲的,
瞬間有隻狗的屍體飛過來,我估計了一下它的飛行速度,
先收油門讓它從車頭飛過去,再加油門偏右一點閃過,
完全沒有碰到它。

昨天“晚上”回家路上也看到長約40-50公分的紙軸,
前車急打方向盤的時候,我覺得他的行為很怪異,
特別注意一下,紙軸滾到接近到我面前,
讓我能看清楚的時候,應該離車頭不到10公尺,
還好驚險過關。

我不覺得重機騎士能閃得過每天層出不窮的掉落物,
其實一般道路上騎士光是閃狗就已經很危險了,
更別提萬一遇到下雨天,高速行駛的各種突發狀況!

ctk2144 wrote:
看完以上的結論是,國道真的很可怕,每天都有掉落物,常常都有車禍,沒有開車的千萬別上去
icebee wrote:
沒有不適合上國道的重...(恕刪)





非常同意這個說法
每當開在台北快速道路總有重機會跑路肩
不然就是隨意變換車道
去個花蓮也是一堆重機在蘇花狂飆
當然不能以偏概全
可是錯誤總是比優點容易被放大檢視


請求政府考重汽機車駕照時先考智商
不要讓一些智障害了大家
我想問一下管理員~為何汽機車討論區就沒有所謂的文章回收問題???軍武/新聞時事就狂回收~~"
sam0722 wrote:
雖然對重機愛好者不好...(恕刪)


在同意不過了!我覺得台灣人永遠不會守法,兩輪不守法,四輪也沒比較守法,
但兩輪的比較小台比較好鑽來鑽去,因為守法的門檻比較低,自然更容易不守法,。

高速下跟四輪對撞有更容易直接死亡,真的不適合上國道。

台灣很多人就是別人(四輪)可以我(兩輪)為什麼不可以的民粹,完全不客觀,真不知該說什麼!

Winghoping wrote:
如果修法,重機上國道出意外
不可以向事故的四輪駕駛索賠
重機騎士或其家屬還要無條件賠償汽車駕駛全部損失

這樣規定,那開放也可以...
違規肇事者本應負全責,但是不應針對特定車種。

再說了,肇事的不一定是重機,你想要修的法,就算在對岸這種非民主國家都不會有人理你!

yyyfu wrote:
放錯重點了吧 我才...(恕刪)


這才是正解~嚴格的考照,才可以避免三寶上路~
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?