• 87

爭取國道權 學者:重機族應改變騎車行為

學者教授之類的?
自身品德跟學養八成都有問題
狗嘴很難吐出什象牙來orz

CHAUMET wrote:
學者教授之類的?
自身品德跟學養八成都有問題
狗嘴很難吐出什象牙來orz


這個偏見說法引用到重機騎士身上是不是也適用?

重機騎士之類的?
交通道德意識八成都有問題
上路很難遵守交通規則 orz
evil-aries wrote:
所以騎過重機的人就...(恕刪)

台灣本來也不能有政黨,現在有了還很多,
所以開放黨禁是錯的嗎?以前沒有的三輪機車現在也開放啦,
現在不行不代表那是對的。
法規中汽車本來就包含機車,
而高速公路專供汽車行駛,這表示本來機車就有路權只是被行政命令禁止了,
現在說要歸還有什麼不對的?
塞車鑽車縫法規本來就沒說不行,
連四輪、小羊都可以合法的鑽啊,為什麼就偏偏重機不行?


~懋子~ wrote:
實話總是傷人 這...(恕刪)

就是學校待太久了早就與社會脫節才會有這篇新聞吧。
沒關係,我會在能力所及範圍內,把數字衝高,證明教授說的是錯的。

另外,用對某個族群的觀感來做決策,那是非常粗俗的作法。

依數據說話,很困難嗎?還是四輪怕被打臉?
即然機車人口那麼多

那麼有把握多數贏少數

那來公投

1.贊成:同意重機上國道,路權比照汽車

2.反對:反對重機上國道,全面廢止台灣紅牌,黃牌重機


看看誰會贏,敢不敢?

raxelchen wrote:
11/8 10:15...(恕刪)</blockquote



根本就不必改變
直接去跟美國貿易部告洋狀
說台灣歧視機車行駛權
這樣,台灣政府就嚇死了


開放機車與機車上高速公路
那是10多年前台灣申請進入WTO時
給予美方的承諾

現在只要去告洋狀
問題就解決了


我覺得重機開前面時要別人
把他當車尊重不超他給他保持距離
這點我是覺得合理

但是常常遇到重機想鑽就鑽,
常常突然旁邊就貼著一排重機魚貫而過

像這樣喊著自己有汽車的車權
但是想鑽時又把自己當機車
完全不尊重汽車的人實在是太多了

brotherneilss wrote:
即然機車人口那麼多
那麼有把握多數贏少數
那來公投
1.贊成:同意重機上國道,路權比照汽車
2.反對:反對重機上國道,全面廢止台灣紅牌,黃牌重機
看看誰會贏,敢不敢?...(恕刪)


我覺得應該再加上一條:

3、買得起重機的人才有投票權。

我是認為有些人三餐都成問題,卻還是大言不慚的要去參與決定。今天談的是重機上國道,干白牌車什麼事。(白牌車連快車道都不能騎還不是一堆人違規騎上去)

再說,我認為你這種全面禁紅黃牌的說法已經很清楚的說明你的社會階級及收入狀況。這種作法有點像是禁奢令。因為不准別人過的比自己好,所以就禁止經濟狀況好的人購買奢侈品。

我覺得你應該努力多賺點錢才對,而不是在這裡眼紅嫉妒別人騎重機。

brotherneilss wrote:
即然機車人口那麼多...(恕刪)

人民選出來的立法院都已經三讀通過,
人民選出的總統也都布達總統令了,
現在是沒有民意基礎的交通部政務官與事務官們在阻擋,
沒看清楚嗎?
  • 87
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?