~~水準跟不上！所以別在開玩笑了……兩腳開開準備投胎
tansywen wrote:
是應注意、能注意而...(恕刪)
錯，移送及起訴是檢察官之責，決定前必須先審閱警察收集之證物是否構成起訴要件及成功機率。
最多，另一方是關係人，而非"嫌疑犯"。
警察不具相關法規知識(這是共識)，當然無權決定是否起訴，只負責交通違規(若有)及現場採證。
連罪證都未確認就先起訴，很荒唐，是嗎?
這是台灣的現行司法。
配套措施，您問: 減縮版：(1)保險(高危險車及駕駛人)，(2)迷信的應注意而未注意法規那調，因為科學證明，人無法眼觀四面、耳聽八方，也因此才會有交通法規及駕駛標準動作, (3)別說道義責任，肇事人往生，算命好，賠少一點也不用上法院等等，沒死，就負全責，嚴重的話，包含後半生幫人打工。抬棺抗議的話? 看看別人怎麼對待想搞暴動的，家屬想威脅就一起吃牢飯。
有這些基本的在，您騎腳踏車，我也不怕!
內文搜尋
從 APP 打開
X