2014/2/10重型機車停在紅綠燈機車等待區妙事一樁

fedora wrote:
這種思想，難怪沒法交流了
那大家照規矩來，被檢舉也沒話說吧
ARTC 認定重機合法翹管
交通法規認定騎機車帶瓜皮也是合法的啊
再說除非帶氧氣筒，全罩的難道廢氣就不會跑進去....
本來交通法規就禁止重機停機車待轉區的，白牌的忍讓，騎重機的還得瑟囂張起來了，認為噴人臉都應該的....
那說到底，大家乾脆就照規矩來了，多說無益，是不是呢？
都是將心比心的，互讓的，比如樓主說的那個故事，爸爸帶小孩怕危險，所以停機車待轉區，情有可原。
但是他重機有可能排氣噴後面的人臉，我靠，他家小孩是人生父母養，別人家小孩不是人生父母養的，活該被噴廢氣？
被噴久不會鉛中毒，還是得癌症什麼的，夏天高溫還有可能灼傷毀容哩。
有時紅燈超長的，1~2分鐘，不幸被卡在後面的，動彈不得，難道就活該在那活生生受罪 1~2分鐘....
人又不傻的，如果被噴，旁邊有空間，當然就繞跑了，但有時就是剛好前後左右都被卡，動彈不得，只能在那裡受罪。
其實如果真的愛停，又懶的停合適位置，那就熄火啊。倒數前5秒左右的再啟動。
避免的方法有很多，但把噴別人臉，認為是理所當然，以此為樂，這是不對的。
可別說什麼引擎、發動機很寶貴，怕傷到，連熄火都不肯。那傷別人的臉和肺，就可以若無其事就對囉...
人都是互相的，如無法溝通，那就只有照規矩來了。

小小小新手 wrote:
說的好!板上就...(恕刪)

小小小新手 wrote:
說的好!
板上就是有...(恕刪)

小小小新手 wrote:
說的好!
板上就是有個狀況
目前法令拿原場翹排沒轍 因為他符合法令
而目前法令也規定重機不可停等於機車停等區 停就不合法

每次被罵翹排被罵吵 就說這原廠的符合台灣法令
好 那停機車停等區總不合法了吧? 這下又有人會跳出來說一大堆理由
反正不管何不合法他開心就好 有理也說不通阿 哈哈

台中市區重機不多 開車也沒什麼與重機有摩擦
但郊區不少 特別是136 139冬天天冷還好 夏天5點多出門就有重機在跑
有人稱爆改速克達的吵得要死的小鬼為小屁孩
那無改原廠也吵得要死的重機叫神麼? 大笑
今天符合法規所以拿聲音與排氣問題沒輒
那也請重機乖乖的來我們汽車陣中停等微笑
...(恕刪)

俺人馬 wrote:
我在高雄只看過汽車佔用機車停等區，重車倒是沒看過

fedora wrote:
重機有可能排氣噴後面的人臉，我靠，他家小孩是人生父母養，別人家小孩不是人生父母養的，活該被噴廢氣？

csshvci wrote:
又說重機等同於汽車...又說重機不能上國道~

tansywen wrote:
交通部全都打了自己一個耳光，原來所謂的安全是假的

tansywen wrote:

你知道全中華民國的交通法規裡頭，
哪一條是以前不做會罰錢，現在做了還是罰錢？
就是重機兩段式左轉，還有部分橋樑路段的機車專用道，
包括機車停等區也是一樣，這些法規在重機解禁後，
交通部全都打了自己一個耳光，原來所謂的安全是假的，
能快速疏導車流的機車停等區竟不適用一樣兩輪的機車，
是現在修改的法規規定沒錯，但我想完全是因為政府開放重機進口完全是被迫的，
本來就開放得心不甘情不願，當然就用法規來整重機騎士了。

麥司 wrote:
翹牌和翹管都分不清楚 學人家當什麼鍵盤正義魔人

tansywen wrote:
你知道全中華民國的交通法規裡頭，
哪一條是以前不做會罰錢，現在做了還是罰錢？
就是重機兩段式左轉，還有部分橋樑路段的機車專用道，
包括機車停等區也是一樣，這些法規在重機解禁後，
交通部全都打了自己一個耳光，原來所謂的安全是假的，
能快速疏導車流的機車停等區竟不適用一樣兩輪的機車，
是現在修改的法規規定沒錯，但我想完全是因為政府開放重機進口完全是被迫的，
本來就開放得心不甘情不願，當然就用法規來整重機騎士了。

小小小新手 wrote:
"翹排"看你怎認定 ...(恕刪)