icemagic wrote:
在fb社團有N3的車...(恕刪)
獨缺砸車男出面了
民事訴訟法裡面就有規定, 主張有利於己之事實者, 就其事實具有舉證之責任, 另外法界有句話說"舉證之所在, 敗訴之所在", 這也是為什麼往往當你向法界尋求諮詢關於這類毀損案件的時候,尤其這種金額頂多幾十萬的, 律師首先的建議就是協調和解, 為什麼呢? 雖然你有監視器錄影帶證明對方用石頭砸你的車, 但是毀損內容舉證卻很麻煩, 你列舉一堆損失過來, 對方可以只要取其較輕的部分承擔, 例如他說只砸到外觀, 所以他願意負擔烤漆,其他不是他的問題, 甚至他也可以說是你之前車禍造成的, 這時候不管引擎有傷到, 油門出問題, 或者甚麼零件有歪掉, 變成你需要負責舉證, 例如某機車技師的證明, 或者公正單位的鑑定, 這些鑑定費用可都是要你先出...認真來說, 到最後就算對方願意賠你一台全新機車, 可能付完相關的訴訟費用真正到你手上只能買一台腳踏車...這還不包含整個訴訟過程的折磨...
當然, 車主也可以考慮在本版募款, 讓大家幫你籌措訴訟費用, 直接告死對方吧!!
勇於面對 wrote:
undefined我要謝謝ASANA.站在客觀的立場說話及看這件事.事情的真相並非如此.我有在網站上PO一則文章.標題是砸重機林姓男子的老婆.請大家可以去看看.很多事情並非是車主所說的那樣.我老公不會強暴他女友.因為他們本來就有性關係了.他女友本來就已是我老公的小三了.只是他女友又劈腿並未告知車主.還有我老公並非為了追他女友追不成而砸車.事情的真相太多說不完更說不清.我不想背負著我老公是變態.而我是變態人的老婆.如果我說是車主女友教梭我老公去教訓她告知我老公已分手的前男友.你們相信嗎？反正這件事有太多大家不知道的內幕.我只是想說如果大家要怎麼表達想法我是無權去干涉.只是希望你們不要在提及老婆及小孩.因為我不想在背負著這異樣眼光的壓力.謝謝你們(恕刪)
這篇不是砸車男他老婆PO的嗎？那應該是老公及小孩吧？
由此可看出這篇其實根本就是砸車男本人反串他老婆PO的文章嘛
看文章最討厭一些文不對題的回應...看不懂中文是從小中文就學不好嗎？怎麼不回火星再從頭學一次！
內文搜尋
從 APP 打開
X