• 30

(旁觀者觀點)買重機真的是不如買一部車....

ForLucky wrote:
樓主問的是汽車和重車...(恕刪)


人家樓主不是問汽車和重車的抉擇好不,汽車他已經有了!

詳情請參考樓主在12樓的補充。

beboo1121 wrote:
如果都考慮現實面的話
....
by the way我也住土城


又一個鄰居!

ForLucky wrote:
樓主問的是汽車和重車的選擇
小弟還沒說下雨的方便性
為何您回文只回那兩個
卻不後面那個。

不管下不下雨,捷運都不會比機車快。
除非真的塞到連機車都動不了。
騎車也只是多穿件雨衣。
有人說還是會濕。
當然,隨便套一件塑膠袋當然會濕。
小飛俠雨衣的防護性也不是頂好。
自從換了兩截式雨衣後就從來沒濕過了。
下雨天搭大眾運輸也是不舒服.....
尤其是大熱天.........




ForLucky wrote:
樓主問的是汽車和重車的選擇
小弟還沒說下雨的方便性


下雨天...開車的確不用淋雨.......相對的,路上的汽車比平常更多,開車花的時間反而會更多

yky26 wrote:
下雨天...開車的確不用淋雨.......相對的,路上的汽車比平常更多,開車花的時間反而會更多
)


正確答案,要不然就是要在提早30~1HR出門更花時間

Iron_oxide wrote:
Smart 700
是台省油省稅金的好車

同樣中古與日本600街跑重機差不多價
如只能只有擇其一......還是SMART較實用



主意不錯...

不過台灣人的思維會覺得smart跟重車是差不多等級的奢侈品...花錢就一定要買大的...微型車推不起來

不然不會滿街的SUV、LSUV的車在跑...即使80%以上的時間只有一個人開又沒載東西......

fireboll wrote:
近期有思考想要買一部...(恕刪)

撇開安全性不談,要談的話就買汽車吧!

我覺得國產黃牌(二手有ABS更佳)的OK
因為養起來比汽車省很多,省下來的拿去投資或買保險比較實在
而且有現成的車位...
另外駕駛習慣很重要,包含防衛駕駛...照自己習慣的方式通勤也算安全呀~

二手佳是因為國產的二手市場CP值很高
ABS佳是因為真的比較安全,不是所有人緊急狀況的剎車能力都很優越
而且2017年歐洲要列為必備功能,這也不是沒有原因的
比方安全帶真的安全嗎? 明明每年意外中因繫安全帶而死亡的占了11%~13%
但因安全帶而獲救的效果還是很卓越,因此才規定必備

最後...
反正都習慣騎車了,讓自己上下班舒服些何樂而不為
本來我攤子附近只有一台Z750S在上下班通勤

最近多了TMAX-530 FZ-6 VERSYS CBR1000RR R1200R

台北騎車大不易...這很有道理!

當然某些網友騎乘技術絕對快過捷運+公車!

台北擁擠道路.閃車+會車+下雨+大熱天...

還有~不知道誰會撞你.小黃在旁邊伺機而動!

動不動就要擔心照相~越線就罰...

一不閃神沒禮讓行人...紅單!

一不閃神趕時間..紅燈右轉..紅單!

機車位難找...還要怕被移出機車格..!

除了載妹需求.會車友!!

台北絕對公車+捷運是首選...
如果公司跟家裡都有停車位可以放~
騎重車上班時間又有明顯減少的話
我認為是可以買

像我住關渡 我老婆在東區上班
騎125機車要大約一小時
但是跑高架橋大約只要30分鐘
而且東區的汽車停車費超貴,車位又難找
所以我叫她開車上班她還不想開勒Orz.....
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?