• 43

大型重機爭取到行駛高速公路的權利,但騎法卻像是騎普重?

笑死了

我第一次上快速道路,遵守交通規則,被逼車,TOYOTA的貼超緊,我可是在速限頂部,他可是超速了

過了三分鐘,一台MUCH又要超車,直接從我前面的安全距離內插進去,我按他喇叭

還不爽給我煞車,在那跟我玩,我按他喇叭按了一分鐘還跟他下交流道,這台MUCH轉頭就跑,是怕壞人? 我只按喇叭而已有這麼怕嗎


要玩也要看自己的車,我很怕你翻車,不是不超車


開著裝甲車的朋友,要有更高的道德感懂嗎



林杯第一次騎車上快速道路,十公里的路程就發生這些事情,要騎車遵守交通規則的人情何以堪


要來這教訓別人之前,先看看自己是不是開著可輕易殺人之工具卻在講電話

開著可輕易殺人工具卻沒有五秒前先打方向燈,慢速切換車道


是不是有保持安全距離,不插人家的安全距離

有嗎?


我開車的時候就一堆人要插我的安距,這就是台灣阿~


要教訓騎重機的車友,不是說不行,當然可以,但是對於開裝甲的車應當更有高度道德感,就跟當總統都要拿顯微鏡檢視一樣

不然就跟酒駕殺人的一堆,卻仍只是罰錢,沒有用的

提倡鞭刑吧

這幾個月我看騎重機的守法比率已經是最高的了,那又如何? 不也是一堆車友被逼車,還被嗆說你騎得快~

目前看到重機幾乎守法,已經一個兩個月了!


汽車勒,騎車走路的阿公阿罵媽媽們叔叔嬸嬸們呢? 開車騎車走路跟跳恰恰一樣,要不要考慮跳完再走?


在往風櫃嘴的路上,一位自行車騎士正往涼亭持續前進當中
他騎著一台價值40萬卡字輩的高檔公路車
此時突然後面來了一台看起來很有年紀的125cc機車靠了過來
機車騎士雖然騎著一台破爛機車但是他卻看不起那台自行車
因為他的125cc機車雖然破爛,但是只要右手油門一催就立刻可以把自行車拋在後面
而且他看對方車子似乎所價不斐似的,更讓他一時無法控制自己
所以機車騎士極盡用言語占便宜,並且撇自行車
他說:騎腳踏車速度那麼慢靠路邊騎啦,不自量力喔,不要檔路啦
但是自行車心裡更加看不起摩托車
因為他自行車的車價隨便就可以買他那破爛摩托車幾十台甚至上百台了
所以他根本懶的理那台摩托車,心想:騎破車的臭乞丐,你要上山直接過去就好了,我練我的車關你屁事啊
就在此時機車騎士不慎擦撞到自行車,兩人一言不合下車就開幹了,最後還鬧上了法庭><

其實.......
125cc機車要上山就直接騎過去就好,根本就不會有任何事情發生
壞就壞在見不得別人好忌妒
開車的好好開車,騎車的好好騎車,世上本無事,庸人自擾之
無聊^^
ACD62316 wrote:
大部分的人還是不同意重機上國道吧!!
你們可以上快速道路就可以偷笑了還上國道勒,

之前新聞常在報重機在省道就常出事了,何況是國道?且國道又不是只有
小客車在跑,所以想想這個問題吧!!你確定們們不會被大車的風切影響嗎?


為什麼大部分人反對? 因為重機上國道一定會排擠到原來汽車的用路量
人都有私心, 不希望把既有的利益分享出去!
但是重機繳的稅依比例來說遠比汽車來的多, 為什麼不能上?你倒是說來聽聽....

再來回答你第二個問題, 全世界國道不能跑機車的只剩下大陸,台灣,(好像還有北韓...)
人家250就可以開心上國道了,如果真有風切問題,早就都禁光光了,還輪的到你在這邊烏鴉嘴嗎?

重機省道意外多,肇責是誰呢? 車速比較快可能是原因之一
但是多數重大意外都是汽車的不當駕駛才是肇禍主因
舉凡無敵大迴轉, 山路過彎吃對向,酒駕....等等造成的死傷
為什麼這些都被拿來當成重機的原罪呢!
這就好像....穿短裙容易被性騷擾,所以要立法禁止穿短裙一樣荒謬

違規多就去抓違規,如果重機上國道會飆車,國家就立法抓到要鞭刑我也雙手贊成
而不是全部打成黑五類,每每叫我們上路要維持重機形象

挖咧X!別人騎車甘我屁事!! 有人就是愛飆愛拉轉我是管的到嗎?
怎麼會把該負的責任推給所有的車友承擔呢?


反正會眼紅的就是會眼紅,只會拿一些似是而非的論點來反對
根本經不起論證就破功了

我也不知道浪費這些時間跟一些紅眼磨人在爭什麼!










ACD62316 wrote:
大部分的人還是不同意重機上國道吧!!
你們可以上快速道路就可以偷笑了還上國道勒,


這是多數暴力嗎?
有能力上,為何不給上?
公共財為何不能分享?

ACD62316 wrote:
之前新聞常在報重機在省道就常出事了,何況是國道?且國道又不是只有
小客車在跑,所以想想這個問題吧!!


每種交通工具都會發生事故,
汽車、大型車事故每天都有新聞報導,重機有幾責?
都禁止嗎?

ACD62316 wrote:
你確定們們不會被大車的風切影響嗎?


事實證明,並不會!OK?
ACD62316 wrote :大部分的人還是不同意重機上國道吧!!
你們可以上快速道路就可以偷笑了還上國道勒,
之前新聞常在報重機在省道就常出事了,何況是國道?且國道又不是只有
小客車在跑,所以想想這個問題吧!!你確定們們不會被大車的風切影響嗎?...(恕刪)




別鬧了…
同樣都是100-110km在行駛間,哪來會被大車什麼風切影響?
為何有人做得到,那做不到的人要檢討。
既然做不到,那就不要要求上國道。
道德水準夠了,不用吵就會給給你們了。
是你們自己讓大家認為你們確實沒達到標準的。
沒有所謂的敵視或眼紅。
他以為是戰鬥機從旁邊飛過去吧,那應該會被吹翻,也不用切了~


台三最慢 wrote:
別鬧了…同樣都是10...(恕刪)
路上酒醉殺人開車講手機,不打方向燈,無敵大迴轉,開車逼車還擋車拿球棒就符合標準喔?

這是通例了耶~


knight-air wrote:
為何有人做得到,那做...(恕刪)
knight-air wrote:
為何有人做得到,那做不到的人要檢討。
既然做不到,那就不要要求上國道。
道德水準夠了,不用吵就會給給你們了。
是你們自己讓大家認為你們確實沒達到標準的。
沒有所謂的敵視或眼紅。...(恕刪)

如果所有非商用車都先從高速公路下來
然後看誰標準到了再上去
我就同意你說的

現在一堆低標準的在說別的車種要到高標準才能上
我看現在的低標很低啊
離高標可遠了
在這個版上討論這種問題
是完全無解的
是完全無交集的

路權不是天生的權利(高速公路是大家繳稅建的)
也不是你說別國有,台灣沒有就不對
只要多數人認為不該有高速公路路權=>就不應該有
反之亦然
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?