• 46

流言終結者?國道上輾死大型重機騎士的機率


moomoodeadcow wrote:
另外 我覺得是你一開...(恕刪)


你說的沒錯~
是期望值沒錯!!
跟理盲講理~黑人問號!?
講白話點!

快速公路開放至今,從未發生有人在上面被輾斃的!
當初開放前,不也一堆人說血流成河必死無疑!
結果怎樣!

ponjiayulady wrote:
重機在高速公路摔車引...(恕刪)



影片剛開始3秒左右那台深灰色wagon車型往內線切換車道無視後方二輪車在內線逼近,
二輪車閃避時煞車導致摔車,深灰色wagon跟後方沒保持安全距離追撞上去的轎車的錯,
卻要二輪車跟另一台已經煞停的轎車承擔,這有道理嗎?
Maxtrd wrote:
重機也是機車,現階段市區道路機車的傷亡及致死率就已經高居不下,用國道上輾死大型重機騎士的機率來成就開放機車上國道只是自欺欺人.

說的好! , 用市區道路機車的傷亡及致死率來比對 , 這部份是正確的

但是請不要忽略己開放5年的快速道路及部份高速公路

自2007年開放以來 , 在快速道路上的A1事件只發生一起 , 己開放的高速公路部份更是0件A1

再用來比對市區道路機車的傷亡及致死率 , 就可以了解到 , 機車行駛市區遠比快速道路危險太多了

而當時修改高速公路條文時 , 也有用5年來快速道路只發生1件A1 , 超低傷亡及致死率來頂得官員啞口無言
hrmsfzer wrote:
影片剛開始3秒左右那台深灰色wagon車型往內線切換車道無視後方二輪車在內線逼近,
二輪車閃避時煞車導致摔車,深灰色wagon跟後方沒保持安全距離追撞上去的轎車的錯,
卻要二輪車跟另一台已經煞停的轎車承擔,這有道理嗎?


你說得沒錯,都是轎車的錯

但是一個巴掌拍不響,汽車違規在先,但重機較差的穩定性摔車導致後續嚴重的後果

你死了你受傷了,法律上判你無罪又有啥用


這就是大家最擔心的情形

重機在高速公路摔車引發連環追撞的影片



目前台灣國道你不用擔心摔車這種事啊,但是開放了大家就要去承擔

碰到了你只能保佑重機和人噴的方向不要害到你

不過那只是過了第一關,你還要祈禱後面不要有拖拉庫煞不住撞上來

轎車駕駛最慘的情況,重機摔車害轎車緊急剎車,重機駕駛即時跳開沒事

但是轎車緊急剎車被後面拖板車撞上當場幾死幾傷

到時候就不要怨啊



ponjiayulady wrote:
你說得沒錯,都是轎車...(恕刪)


拿上次統聯事故來看...
更是有過之而無不及...
如果隨便拿個慘不忍睹的車禍來當理由的話...
這世界有必要因為安全問題禁止所以動力載具!

目前情況下重機上國道...
第一篇就告訴你重機上國道不會對原有的汽車駕駛產生很大的影響...
造成嚴重車禍也是以四輪以上汽車為大宗!
並不會因為重機上國道...
而大大增加死亡車禍的機率!
跟理盲講理~黑人問號!?

winnerst wrote:
都過了這麼多天還在討...(恕刪)

我完全沒有想要討論有關國道路權的問題 只是想要就數學的角度探討機率的問題
再01重車版看了這麼久的文

這禮拜這麼多的重車上高速的討論文

剛剛我才終於了解到 交通部不開放

還有 反對重車上國道的用路人

反對及不開放的原因

"我怕我會撞死你~你不要上來"

真是有見地!!!!!

再01重車版看了這麼久的文

這禮拜這麼多的重車上高速的討論文

剛剛我才終於了解到 交通部不開放

還有 反對重車上國道的用路人

反對及不開放的原因

"我怕我會撞死你~你不要上來"

真是有見地!!!!!

沒錯這真的是我的想法 想要有一條安全回家的路 開四輪的不是比較安全

mrlin1111 wrote:
沒錯這真的是我的想法 想要有一條安全回家的路 開四輪的不是比較安全(恕刪)

你家裡是不是開坦克阿? 那好像是目前來說最安全的

"沒錯這真的是我的想法 想要有一條安全回家的路 開坦克的不是比較安全"
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?