• 62

講著反對或者中立者, 對於重機世界不了解的人可以參考

其實路權大家都有.

至於事故方面, 我覺得大家彼禮讓. 不管在什麼路段, 都可以減少事故發生率.

我是有看到一個優點.

我每天都要從林口到台北, 走一高上班.

有在上班路段, 走這個路段的, 都知道有多塞車!

假設. 每天上班時段這個路段有1千車次.

因為重機開放國道路權. 有20%的四輪上班大哥大姐換成二輪重機.

應該是可以多少減少塞車的狀況吧~~

我不但贊成國道要開放重機,也要開放 150CC 以下的機車、甚至連腳踏車都要上國道!

這才是人權與車權啊!

frizenet wrote:
你要不要先思考我這個...(恕刪)


反正我的想法很簡單,也很自私,我敢說這也是多數人的想法,

就是我不要有任何會有多餘的危險狀況發生,

既然反對重機上國道能減少發生多餘而且不可預期的危險,就應該要反對;

什麼路權,什麼會保持安全距離,什麼技術很好閃得過,我才不相信,

出事了家屬才來哭,到時才硬凹說我兒子技術很好的,他很乖,一定是別台車撞他的

太多例子了,一點都不想遇到


在省道開很慢,看到自摔或發生什麼狀況,正常狀況都閃得過,所以你要的路權在省道是OK的,

但國道,速度都很快,一定會發生閃不過或突然被危險鑽車的情形,萬一害旁車嚇到而撞車

重機騎士會自首嗎?還不油門喔一下就飛快溜走.....太多不可預期的危險了....

甚至可以反應的時間可能短到只有0.1秒而已,你以為每個人都像駭客任務那樣一秒可以做很多事喔


很抱歉,我有家庭有小孩,你要的國道路權,會增加危險的機率,要被drop掉也是理所當然阿,

還是那句話,沒騎上國道又不會怎麼樣,就別造成別人的困擾了,

我說話就這麼直,也說出了大多數人的心聲...


對了,老實說,買重機就是想享受飆車帶來的速度感,所以騎重機在我眼中=飆車族,

如果路上那些騎著小綿羊,油門吹的喔喔喔的小屁孩,突然有錢買的起重機了,

那還不馬上每人就去買一台,還不油門喔喔喔.....
尊重重機.....絕對沒有問題阿.

麻煩跟法官說一下,有事故,如果是重車違規,請麻煩別用過失傷害/致死,
讓守法的汽車駕駛,跟著一起陪葬.

全部的重點就只是這個.

只要這個成立,你想開坦克車上國道,我都支持阿.......


重點是....現在有這樣嗎?
努力 奮鬥 就是為了抵抗小惡魔帶來的敗家~

a1277034 wrote:
台灣有個最擺爛的交通...(恕刪)



言簡意賅!

給你滿滿的五分!!
簡單歸納為哲學思考的兩大派別:功利主義/自由至上主義

功利主義:總體快樂大於總體痛苦就是可以接受的,為了大多數人的快樂可以犧牲少數人的痛苦。
(國道有一堆汽車已經夠亂了,你們重機族不要上來擾亂大家。人家撞到你多麻煩啊?)

自由至上主義:每個人有權力為自己做主,所有個人自由與權利是應該被保護的。
(我們繳的稅比汽車還多,憑什麼不讓我們享有路權?上國道的風險是我自己承擔,你管那麼多。)

這兩個取向的哲學衝突自古就是無解,不過我個人比較傾向自由至上主義,雖然我沒有汽車也沒有重機,
只有一台249CC的白牌。以上

dontwant wrote:
以後詐領保險金的新方...(恕刪)


如果你覺得可行的話 不妨上去試試阿!!

真以為保險公司是汝等平常人開的公司嗎?! 不要淨說些天方夜譚好嗎!?


leader_hung wrote:
反正我的想法很簡單,...(恕刪)


果然是很簡單 那裡簡單我就不明說了~ 大家心裡有數就好了~
那就全民都不要開車跟你一樣騎重機就好了啊!不論是什麼車大家彼此尊重就好了看不慣就移民啊
sky
請大家捫心自問,有入車隊的,更可以問一下車友
有見過幾輛紅牌車是乖乖的在速限內行駛的?
如果騎重機都能乖乖的守規矩,那上高速公路有何不可
問題是就我看到的紅牌車,每一台不是超速就是亂鑽
尤其在山區,重機車隊更是像不要命一樣飆
這種駕駛道德水準,真的適合上高速公路?

當然重車車友會說,車子也有亂鑽,也有超速的
但如果以比例來說,車輛守規矩的遠比重機多吧
  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?