• 22

三讀通過....那請問249.9CC的車主何去何從


bvmbmb wrote:
沿路一直看下來,發現真的只有少數人注意到這點。

他們義憤填膺了半天,卻沒發現自己連考大型重型機車駕照的資格都沒有...
就像無/限制行為能力人,卻一直要爭取能行使完全行為能力人的義務權力一樣。
那到底要爭什麼呢?

有點邏輯推理+現實考量層面的人,應該打從一開始就知道...
不管重機路權再怎麼回復/開放,也不太可能含括到250等級的機車,理由很簡單:
非黃紅牌機車,本來就直接適用重型機車牌照就可上路。
不需另外考照的規定=也相對喪失路權擴張的爭點,因為資格不符。
若是要含括,則下個層級(ex:180~220)的可能都會抗議,此例不可開。
再者,若要重新考照,執行上不可能一廂情願民眾會100%配合的無漏洞。
一定會有人民主張信賴原則,當初政府說不需另外考照,所以不能侵害人民因信賴所生私益...balabala
一旦現行資格改變,就非身分法資格認定上,都是溯及既往、自始無效。
那不就表示是無照駕駛?這樣完全說不過去。

當初說250以下可以直接適用重型機車駕照上路,不像黃紅牌要另外考照時?
就應該要求納入考照範圍,比照辦理。
在當時若這樣做或許是傻了點,但路權爭取資格等於到手,畢竟同樣是另外考照才能上路。
吃虧就是佔便宜,有時吃虧是為了拿到籌碼。
可惜人就是這樣,短視近利。
當初絕大多數人沒有用這個面向思考,只覺得自己賺到了,省事又省錢...
怎麼可能有這麼好的事嘛!

其實這段時間內最辛酸、認份的,應該是黃牌重機那群人吧...

小弟一直遲遲不動作買重機,就是以這個角度觀察...(還真能忍)
要享受騎車,幹嘛讓自己綁手綁腳的?
等一切塵埃落定了,也不遲吧。
至今誤算的,反而是車市價格與許多大廠都還按兵不動、尚不代理引進...

...(恕刪)


這的確是150以上要求政府依WTO入會備忘要爭取上高快速公路,首先會碰的的困難點
任何規定在施行前,若已經考量後面態勢發展,因此抗議而留下伏筆,尚可挽救,但當初實施250以上考照時,當時的黃牌(那時尚未切割出550以上)路權希望渺茫,加上250以下騎士也因可以不用考照就能獲得150~250級距的車輛使用權暗自心喜,故未做任何反應,已經施行這麼久了,基於信賴原則,若想讓150以上可上高快速通路,要求政府依WTO協議執行,勢必將面臨而重新要求150以上的騎士必須花一筆錢至駕訓班,並在獲得重機駕照一年後方可進行大型重機考照,此舉將面臨許多無意黃牌卻已經使用150以上機車騎士強大反彈,此時就算跟他說美國、日本機車考照多嚴謹,這是世界趨勢等等,他們會聽不進去
150以上~250以下,這個駕照問題沒解決前,還真是沒啥希望上高快速......希望有更好的見解提供
重機喜好者
就是那個光 wrote:
這的確是150以上要求政府依WTO入會備忘要爭取上高快速公路,首先會碰的的困難點
任何規定在施行前,若已經考量後面態勢發展,因此抗議而留下伏筆,尚可挽救,但當初實施250以上考照時,當時的黃牌(那時尚未切割出550以上)路權希望渺茫,加上250以下騎士也因可以不用考照就能獲得150~250級距的車輛使用權暗自心喜,故未做任何反應,已經施行這麼久了,基於信賴原則,若想讓150以上可上高快速通路,要求政府依WTO協議執行,勢必將面臨而重新要求150以上的騎士必須花一筆錢至駕訓班,並在獲得重機駕照一年後方可進行大型重機考照,此舉將面臨許多無意黃牌卻已經使用150以上機車騎士強大反彈,此時就算跟他說美國、日本機車考照多嚴謹,這是世界趨勢等等,他們會聽不進去
150以上~250以下,這個駕照問題沒解決前,還真是沒啥希望上高快速......希望有更好的見解提供

有些事情是這樣,把握時機很重要,錯過了就無法回頭了。
機會是給平常已有準備好的人。
不管是考試、投資、樂透,還是權利的獲取,都一樣。
因為自己不相信會有這麼一天(ex:增額錄取、預測情報、開放路權)?
所以選擇不報考、不下手投資、不買樂透、不買黃紅牌。
到頭來喜從天降,卻發現自己連參加權都沒有...
請問憑什麼去爭取、去抗議?
千金難買早知道。

台灣很多事情不是不想修法,而是涉及層面有多廣、多大、多複雜的問題。
所以當年250以下可以不用額外考照就能獲得150~250級距的車輛使用權暗自心喜時?
就註定要為自己(大多數眼光不夠遠的一群人)的抉擇負責。

考照分級已成定案,也都行之有年了。
考慮再向下延伸會有無意黃牌卻已經使用150以上機車騎士強大反彈?

別懷疑,人是自私的。
已經買了也騎了一陣子,卻又突然規定要另外考照否則不准上路,有多少人會配合再考照?
一定會有人主張信賴、卻又不肯履行考照來鑽漏洞。
說刁民是太超過,但這樣主張權利,只會讓政府憑添麻煩,並對其他守法考照者有失公允。

與其如此,乾脆就維持現狀。
用現行考照分級制度做完美切割的停損點,這樣對大家都好。

當初政府依WTO入會備忘,就應該規範151以上也必須跟黃紅牌一樣考照。
要說是伏筆也好,是試探也罷。
丟出250以下可以不用額外考照就能獲得150~250級距的車輛使用權,也是看民眾如何抉擇。
是當賺到?
還是會質疑是陷阱,為了減少將來大型重機的範圍與數量?
如今看來,似乎是前者。

歡喜做、甘願受,這也怨不了人。
會抱怨151~250不公平的機車商有多少?幾乎是零。
因為沒有一家國內外廠商是只專攻這一區塊的,對他們而言根本沒差,販售主力與數量又不在此。
150↓的賣很爽,250↑的也賣很多,有必要冒著與政府對立,拿WTO入會備忘來質疑的嗎?
所以大概就是這樣了。

喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
有啥如何? 問你啊?
我前面提數據,也給了澄清,這也能被說大車嘴臉??
嚐過大cc的低轉大扭,就不想回頭騎小cc拉轉,不行嗎?
個人自由~
既然你有騎sf,
3檔拉到萬轉跑多少你應該很清楚,
幹嘛那麼在意小蜂是不是白牌最強?

bvmbmb wrote:
有些事情是這樣,把握...(恕刪)


其實我會同意重新上課+考照,畢竟像要得什麼果,必先種什麼因。現在會變的這麼民粹,跟這些所謂的"立委"們絕對有最大的關聯。

masaky103209 wrote:
其實我會同意重新上課+考照,畢竟像要得什麼果,必先種什麼因。現在會變的這麼民粹,跟這些所謂的"立委"們絕對有最大的關聯。...(恕刪)


其實這很簡單,在250以下版面發起一個投票,問問身為150~250級距,是否願意接受重新上課+考照,才得以使用已購買的機車,你就會知道結果了....
重機喜好者
就是那個光 wrote:
其實這很簡單,在250以下版面發起一個投票,問問身為150~250級距,是否願意接受重新上課+考照,才得以使用已購買的機車,你就會知道結果了....


我也支持150以上250以下要開放路權的話請先考取專行駕照
考取後可於車頭貼小小片公發的反光貼紙以利辨識為可上高架機種

不想考的可以繼續騎
但是沒貼紙可以貼所以不能騎上去高架
騎上去開罰沒話說

當然這只是我單方面的構想啦
就把汽缸改成251CC不就好了?!
改大1.1CC很難嗎?
RVP100F wrote:
就把汽缸改成251C...(恕刪)


改到300也沒問題的
只可惜台灣不像日本可以去合法變更排汽量
可以變更行照上排氣量的話我早就給他挖下去啦
囧......

RYU543 wrote:
我也支持150以上250以下要開放路權的話請先考取專行駕照
考取後可於車頭貼小小片公發的反光貼紙以利辨識為可上高架機種

不想考的可以繼續騎
但是沒貼紙可以貼所以不能騎上去高架
騎上去開罰沒話說

當然這只是我單方面的構想啦
...(恕刪)


這個想法不錯
我粗淺的想法是,依照機車的汰換率應該是7-8年一換,用這個時間點作為施行之後的落日條款,已取得駕照的,請在八年後務必重新取得駕照,不然無法使用該級距車輛,而準備取得駕照的,就予以分出150以下專用或150以上級距駕照,一刀切開,利用落日條款再次將級距統一管理

不過這交通部會變得很麻煩,認定上也會有點問題....要說服交通部之前,還得先面對自己機車車友....
重機喜好者

就是那個光 wrote:
這個想法不錯我粗淺的...(恕刪)


猶記得剛開放的時候,舊式駕照(只有輕型機車和重型機車時)
可以升級考,但好像有相關年資及其他的規定。

可是後來發現有這樣的訊息時已經要開始上為期一星期的駕訓課了。

如果說換照一事,我倒是覺得如果要換駕照,駕照取得的年資很重要
比如說取得普通重型機車駕照五年以上或是八年,可以經過直接考試換大型重機。

再來,如果白牌機車要上快道(高速公路除外),沿WTO的協議。

小羊和輕檔車最常被人詬病的就是快樂表和車容易飄

快樂表的部份之前說過了,這個需要由第三方公正單位去驗出廠機車的碼表
在高速的狀態下,誤差值不得超過±5公里,這個由GPS去測實際地速是不準的
應該用雷射測速槍去測。。

再來,可上快道的150以上車種,均需經過重量檢測,大於一定重量,始可開放快道行駛

還有,最重要的,是駕駛人一定年限內的肇事記錄,就像買車險一樣
保險公司一定會看你的肇事率。

如果要看更細的,就是肇責率,不過這個部份比較有漏洞,除非有報案,不然實際數字不好算出來。

要白牌上國道有點勉強,但是快速道路60-90KM/H的部份,我想對多數150(含)以上的車種
應該都不是問題!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?