• 21

大型重機可以上高速公路的國家?

Davidch wrote:

羨慕? 高速公路的品質不穩定, 不小心還有坑洞跟橫跨整個路面的小溝渠

時不時還有一堆馬來印度人想著要穿越高速公路(親身經歷, 130km/h跟一個從分隔島上跳下來的印度人<1m擦身而過)

比路面品質跟用車環境不如說說新加坡吧, 那路面的品質跟抓地力的確不錯, 也的確什麼車都可以上

不過除了125/150二衝仿賽之外的小車上去真的很辛苦

我的代步車, 六速二衝125空冷Cub(google Yamaha 125ZR)

要保持90~100km/hr基本上是一路六檔七千轉+, 感覺就不是很舒服很緊繃, 2T250就很舒服了

可以鑽車縫是不錯, 不過這要兩方駕駛都有教育過, 印象中在新加坡是你可以鑽, 但鑽了出事情自負

那得期待汽車駕駛人能真的尊重機車, 看到方向燈跟煞車燈會讓才成


還有啊, 羨慕外國的開放, 為什麼沒人說說外國的法令跟制度呢?

像新加坡這樣, 同日本的三級三年考照制度加上扣點制

初階駕照一次闖紅燈一次超速就足以吊照了, 酒駕被抓是直接取消所有的駕照(汽/機車, 職業排照等等)

無照駕駛? 基本上就是鉅額罰款或直接坐牢去

驗車不去驗行照過期? 等著去法庭聽裁罰, 不去就等著接逮捕令

保險過期連保險公司都能通報政府罰你錢

當然有些東西是搞得太變態了, 不過這樣在路上哪個人敢亂搞? 用路自然是安安心心


我覺得權利與責任是相對應的

爭取開放的同時, 是不是也應該敦促相關的管理條文更清楚?

期待台灣有所有車輛路權平等, 人人尊重交通規範的一天...


看完大大的文......


不禁讓我.....










































更加羨慕啦


台灣就是需要如此嚴苛的法律來教化


教化那些沒觀念的OX.....


OX是什麼我可沒講
小弟旅居溫哥華24年,年輕時在台灣騎重機,搬來之後當然繼續騎下去,兩地最大不同點是交通密度,及騎乘者的自愛,這些不是立法,路權就可以簡單搞定的.

要盡情享受騎車樂趣,山不轉路轉;到國外來騎吧 !!!


katanalover wrote:
這些不是立法,路權就可以簡單搞定的.

當然不只立法跟路權,最重要的是取得駕照的過程。
如果取得駕照的過程可以有效的篩選不適合的使用者
或是提高駕駛人的水準。執法就是第二道過濾。濾掉
不小心放過的漏網之魚。警察在維護交通也會變得容易多了。
我去泰國玩時 搭遊覽車上高速公路 (要過收費站的)
也是一堆機車上去 且還都騎在內線道 或路肩狂鑽 XD
本文所載資料僅供玩笑,並無影射任何人,事,物之用義。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
dxchen wrote:
我去泰國玩時 搭遊...(恕刪)

不要讓本國交通部長看到,我怕他受不了!

重機上高速公路有那麼困難嗎?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

設備組 wrote:


我已經被叫過了
...(恕刪)



有能力誰不想移民啊

這跟愛不愛台灣沒關聯

這國家的從政者政策本就有很大的問題

再加上特殊民族性

嘖嘖嘖...

也就只能上01自己爽

不然有能力的還會在這?
米咖 wrote:
不要讓本國交通部長看到,我怕他受不了!

重機上高速公路有那麼困難嗎?

毛:我看不到!我看不到!
交通部公務員:國情不同。
雖然重機目前我沒能力接觸,

但也認為重機爭路權不無道理,

稅金都比照自小客車了,

為什麼付一樣的錢有人能吃雞腿有人卻只能吃半支呢?

這完全不公平嘛...,

也看到很多人說重機違規如何如何,

現在路權不開放難道是因為重機太喜歡違規了嗎?

引設備組大大前面的回覆,

就百分率來算汽車違規比率還是大於重機,

如果要拿這個當作路權的依據是不是汽車才不該上高速?

也有人擔心開放之後重機鑽車縫,

然後說什麼重機應該是要比照自小客車才對,

塞車的時候只能乖乖在後面吸廢氣,

不准鑽!!!

但重機就是兩輪而已,

他就是擁有機車的便利性以及汽車的大馬力,

憑什麼壅塞的時候你要人家在你後面吸你的廢氣,

雖然四輪只能待在原地慢慢等,

但有沒有想過相同環境之下你在車子裡吹冷氣聽音樂吸不到廢氣,

重機騎士要夾著高溫的引擎,

大部分的騎士也都穿著著完善的裝備,

然後吸著廢氣,

為何他不能利用重機兩輪的便利性而要跟汽車一樣傻傻的原地等?

我相信大部分的人也都有防衛駕駛的觀念,

但講到這邊又涉及每個人的生活經驗,

有的人就是認為大部分的人都是不要命的鑽車縫,

有的人會認為鑽車縫的騎士其實都相當注意安全,

太過於危險的情況他會自行斟酌,

這邊太主觀就不予以討論,

至於車禍比率會不會上升,

就我自己騎機車的經驗,

我認為相對時速接近為零或者是為零的時候基本上都相當的安全,

我覺得比較奇怪的是反重機路權的人好像都認為重機一定會超速或者是大部分都會超速,

今天大家都是有駕照的人,

應該都了解超速的危險,

更應該知道高速公路上的超速時速應該是超過120公里,

難道騎重機的都不知道時速120公里的肉包鐵甩出去的後果嗎?

像前面也有大大提到,

為什麼不能用相同的道德標準來看待汽車以及重機,

不斷說重機違規違規違規,

那捫心自問你自己開車有沒有違規過?

我想這不是什麼幼不幼稚的問題,

而是根本沒有一個駕駛完全的遵守交通規則,

說了這麼多,

小弟文法有些拙劣,

前面可能有點亂,

還請各位大大包涵,

總之,

我覺得政府沒理由不開放重機高速公路的路權,

除非重機的稅金調降,

不比照自小客車,

不然這個永遠吵不完...
我沒有說謊 wrote:
有的人就是認為大部分的人都是不要命的鑽車縫,
有的人會認為鑽車縫的騎士其實都相當注意安全,
太過於危險的情況他會自行斟酌,

相對於汽車車內有很多東西會讓駕駛分心,
機車上完全沒有這種問題,頂多就是多個GPS。
所以個人認為騎士的專注力會高於汽車駕駛。
乾脆爭降稅好了



爭路權我看希望不大.


直接降稅.
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?