什麼是新聞稿？
就是記者當天自己撰文或臆測撰寫
是否出自檢察官之口？
檢察庭是不公開的！
好多文章被管理員給刪除了!
我是來護航那位女童(未滿14歲)的!
以下的內容討論:為何有人認為女童的行為就已經先鑄下錯誤了!
以下有位於路邊是更加清楚的高度清晰影片:
網址:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=D0vvM-QN4iU
接下來的分析:
1.時間00分23秒時女童已站立在路面邊線旁.
2.時間00分26秒時女童已站立在雙黃線上.(鑄下絕對錯誤的關鍵)
3.時間00分26秒時女童開始觀察路況.
4.時間00分34秒時一輛貨車通過女童面前.
5.時間00分37秒時一輛轎車通過女童面前.
6.時間00分38秒時已經無來車了.(此時女童的視線是一直看向右前方且為來車的方向)
7.時間00分42秒時一輛貨車緩緩停下,女童已跨出左腳起跑.
(此時女童的視線改由是一直看向左前方的方向)
(女童居然似乎不知此時重機快速行駛的聲音顯然已經越來越大聲!)
8.時間00分43秒時女童撞上重機與騎士的側面而導致騎士摔車.(不是正面)
fuwewe wrote:
柯小希引用的那幾句話...(恕刪)
所有得肇事事件法院都希望雙方和解，法律是最後途徑，這並不意外!
什麼是新聞稿？
就是記者採訪的記錄或當事人的對外聲明!
媒體這麼寫您大可不用相信!
那你相信或不信的依據是什麼?
檢察庭沒那麼快吧!
先肇事鑑定委員會做出責任歸屬!
才會開偵查庭!然過程不公開!結果是可以公開的!
開庭前後當事人也可以表態!
傷害部分是告訴乃論!
當然包括事故與踹人兩部分!
事故傷害部分會依責任比重做裁決!
踹人部分就看當時狀況及加害人悔意來做裁決!
依目前情勢發展!應該不會重判!(我的想法)
第一:事故雙方都有過失!(肇事鑑定委員會做出責任歸屬比重)P.S女孩不可能會無肇事責任
第二:加害人(被告)有悔意或深感悔意!(法官會判斷)
第三:加害人(被告)願意賠償(雙方達到共識，原告撤銷傷害告訴)
所以繞一大圈最好的方式還是和解不是嗎?
jungguo66 wrote:
如果沒有和解成功 等...(恕刪)
說實在的，
小弟昨晚才從國外回來，
深夜看到這則新聞，
氣得全身發抖，
真的很想拿起我的 "巴達" 就衝到彰化去!!
台灣的社會，
有一套標準，
什麼是可以、什麼不可以，
大欺小這種不對等的事怎麼能被接受??
我們讚譽陳樹菊，
是因為看到了人道關懷與無私，
尊敬她的所做所為!!
相對這件事，
一個二十多歲的人，
去欺負一個七歲的小妹妹。
撞人就已經是不對，
誰管你有沒有遵守交通規則，
喔~那不遵守交通規則就可以放任她倒地不理嗎??
這是台灣社會所不能接受的!!
倒歉，是要讓對方感受到你的誠意，
而不是為倒歉而倒歉，
我呼籲楊姓騎士 "真誠地" 出面向受害家屬與社會大眾致歉，
不然，我覺得彰化、南投的各社團應該出面講講話，
讓姓楊的感受到大家的憤怒，
這不是台灣社會所尊崇的價值!!
內文搜尋
從 APP 打開
X