• 41

請重機騎士回答一個問題..就1個問題而已~~


SteveMcGarrett wrote:
你只要回答我一個問...(恕刪)


吼,下棋好有趣的地方是你來我往,一出手就死棋是要怎麼玩?
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
我覺得大家應該不必回答,這篇是樓主抒發個人感受用的,我們怎麼回答都不對,只有徒增點閱數字而已
我也不喜歡重機騎士硬要上國道

但你問的這個問題 又不是重機騎士說了算

要看當下你遇的法官見解如何 ?




clc_am wrote:
省道與國道..速度...(恕刪)


我只能說妳腦補得很嚴重

哀~~~
沒abs esp的卡車比s320硬10倍,比機車安全100倍。會吵著機車上國道的人不意外,缺乏常識。才會有這樣的比方還沾沾自喜。
我看了20幾個回覆~很可惜都沒看到客觀且針對性的回答

我的回答是~樓主的問題有2種答案

第一種是情理~~理論上應該是重機要賠給樓主~~因為你的意思應該是~你守法在高速上開車

然後在重機突然滑入你車道~你閃避不及情形下~撞死了重機騎士對嗎?所以你應該完全沒錯~~所以情裡上是應該重機賠償你所有損失

坦白說~就算對象是白牌機車~或別的汽車~我覺得也應該是對方要賠你


第二種是法理~~台灣是講法理的~~所以上面的情理只能自我安慰用~~事實是~若發生樓主說的~在台灣死者為大的文化之下

樓主一定會被判過失致死~然後什麼該注意未注意之類的~~當然~也因對方已經死了~~您的車損~是一定沒人賠償的


另外看到很多人說~~在平面道路也會發生這情形~~是沒錯

只不過~當車速越快時~~不可否認~~發生意外的機會是一定越大的~這是機率問題~跟什麼路無直接關係

PS:本人不讚成~也不反對重機上國道~因為我也不是從政的~~三餐都顧不飽了~哪來閒功夫關心重機上不上國道

更何況就算我重視~~也改變不了結果

dinobands wrote:
我看了20幾個回覆~...(恕刪)

請問騎車的都是孤家寡人嗎

為啥都可以腦補 死人就不用賠

人死了找家屬 吊扣資產

都不怕活人脫產

怕死人不賠錢
又一個自私鬼,反正國道已經很亂了,不管你是什麼車,最好都不要上國道啦!

來個民意調查,要取消一個車種的國道路權,增加國道安全性

1.3.5噸以上載貨車
2.自小客

你說答案是什麼呢?


coffeesteakxboxone wrote:
看了好幾篇回文!發...(恕刪)


台蛙無誤~

ctk2144 wrote:
看完快速道路跟國三甲的數據,再說吧。

國道上會出意外不單只有爆胎,很多小客事故都是不當超車跟未保持安全距離造成的...(恕刪)


說的好呀!其實小客車肇事也是鑽車、逼車、跟自摔引起的唷!政府有給數據唷。



  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?