大型重機爭7月上國道，交通部卻公布這驚人數字 (第20頁)

max2006V2

max2006V2
個人積分：0分
文章編號：59960441

0分

191樓

2016-04-23 13:37

一堆坐井觀天的青蛙

機車體積小，往前面鑽，好讓出後面的空位給汽車，這有什麼不對。
你要我停在你前面把你往後堵車？

台灣道路就這麼丁點大，不好好充分利用空間，難道要10多台機車頭尾相接堵在你前面？這樣你們爽？

快速道路開放了這麼久，哪來血流成河？儐葬業股票大發？真是痴人說夢......

phonex.lai

phonex.lai
個人積分：14分
文章編號：59960466

14分

192樓

2016-04-23 13:40

這位大大住台北市的話，請上水源快速道路，每次上下班幾乎都看得到紅黃牌重機見縫就鑽，好幾次小弟還被那些重機騎士的英勇行為嚇到緊急煞車！

如果大型重機要爭上國道，請先教好那些不守規矩的重機騎士乖乖遵守交通規則再來說吧!

Manny being Manny

Manny being Manny
個人積分：259分
文章編號：59960474

259分

193樓

2016-04-23 13:41

高雄真好 wrote:
大型重機騎士爭取今...(恕刪)

8/8是吧？
國家需要你們的貢獻
越多台上去越好

惡法也是法
可以爭取、可以修法
台灣真的到了什麽都用非法手段爭取的境界了？

bbate0605

bbate0605
個人積分：88分
文章編號：59960483

88分

194樓

2016-04-23 13:42

其實重點不是四輪二輪哪個比較危險!
而是大多數台灣人的素質很危險!!少數守規矩的人反而是異類
平常在市區交通工具太多樣了!複雜!!
雖然不常開車~但是希望上國道可以簡單一點~就只有汽車就好!!
我個人是不希望開放重機上國道!!!!!

maybewu

maybewu
個人積分：0分
文章編號：59960498

0分

195樓

2016-04-23 13:44

如果經濟許可個人會買國外撞擊測試比較好的汽車；不知道有沒有針對機車的撞擊測試？

cool1boy

cool1boy
個人積分：93分
文章編號：59960573

93分

196樓

2016-04-23 13:52

法規都過了
現在就只是交通部死都不試辦而已阿
當初快速道路開之前還不是吵成一團
開之後快速道路上這幾年也才幾件 a1事故
當初說要投資葬儀社的人都去哪了?

出事的都在平面道路
一堆用幻想去評論的人真可卑

車流不多的高速先試辦下去有問題就收回阿
這都不會?

真的很省

真的很省
個人積分：45分
文章編號：59960597

45分

197樓

2016-04-23 13:53

我比較擔心的是,如果重機騎士摔車人滑了出去,不小心輾過了他怎麼辦,這我以前從沒擔心過啊,如下大雨啊,天黑傍晚啊,自摔阿........

cool1boy

cool1boy
個人積分：93分
文章編號：59960619

93分

198樓

2016-04-23 13:56

真的很省 wrote:
我比較擔心的是,如果...(恕刪)

都直線是要怎麼自摔阿...
話說現在有些快速道路路差成這樣你怎麼不會擔心?
快速道路實際車流速度也都破百阿

engcalvin

engcalvin
個人積分：1976分
文章編號：59960622

1976分

199樓

2016-04-23 13:56

不讓重機上國道是保護機車族安全，我在國道曾經被撞到屁股，屁股全凹，切掉重新焊接新屁股，波及三台車，三台車的人都沒事，機車在這樣事件中，能不能倖免於難？
高速公路是交通需求為重，臺灣重機是休閒為主，美國地廣人稀，讓移動距離動輒上千公里的重機通行，或許需求面會有較高需求，臺灣高速公路車流龐大，已不勘負荷，是否還要讓重機騎士冒生命危險在趕路？只因重機騎士很想上去飆一下？

MishaShih

MishaShih
個人積分：186分
文章編號：59960636

186分

200樓

2016-04-23 13:58

如果不影響別人駕駛

鑽車有什麼錯呢

如果一個道路變成停車場的狀況

我不能理解這時候鑽車是會怎樣

汙名化重車駕駛才是真的