• 24

[新聞] 挑釁?誤闖? 8輛重機騎上國道5號


路人甲㊣ wrote:
那一段高速公路不能上...(恕刪)

我試過國一台北路段, 交通部也沒打電話來說不行
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
就算寫『禁行重型機車』

說不定有人說
沒寫牌子阿?到底是哪個牌子禁行?
是禁行哈雷?還是禁行山葉?還是禁行本田?
是禁行黃牌?還是紅牌、黃牌都禁行?
那無牌車,就不禁行了可以上高速公路?
然後就有鄉民開罵
政府無能,竟然不限制無牌車上高速公路
爛政府爛規定
所有規定視而不見

反正標示不清
對某些族群來說
就是
先騎了再說
先騎先贏



grand123 wrote:
在台灣突然出現機車在車旁,完全沒有料想到,心裡是會有恐懼感.
如果剛好遇到比較小心的開車者,真的會躲來躲去,造成危險。

這我一直覺得很怪,路上行車本來就應該注意周遭車輛。
為什麼會跟旁邊是什麼車有關係?
米咖 wrote:
我試過國一台北路段, 交通部也沒打電話來說不行

因為交通部不知道你的電話?

國道早就有公告重機開放與禁行的路段了, 所以路口標示不清也不能做為誤闖的正當理由, 頂多算是歪理. 就像市區也不是每個路口都有告示牌禁止砂石車/聯結車進入的.

咕哩 wrote:
重機在前方滑倒,後車來不及煞車造成傷亡的,事後經舉證後車無肇責,不受"應注意未注意"這個鬼法條束縛的話,公平一點,大家都能上

小轎車失控被後面大貨車煞車不及撞上造成傷亡,事後經舉證後車無肇責,
不受"應注意未注意"這個鬼法條束縛。

咕哩 wrote:
路是大家的,有繳稅誰都能走,重機上國道? 輕機上國道也行啊..但是國道車速快,重機在前方滑倒,後車來不及煞車造成傷亡的,事後經舉證後車無肇責,不受"應注意未注意"這個鬼法條束縛的話,公平一點,大家都能上


從這邊就可以看到一堆汽車駕駛根本連開車的資格都沒有

就算重機在前方滑倒,後車來不及煞車造成傷亡,就100%有責任啊

因為你沒有保持安全距離,來,再看一次 => 因為你沒有保持安全距離


所以你這後車無肇責是哪來的? 乾脆說汽車撞重機不但無肇責還發獎金算了?


高速公路上一堆汽車喜歡貼前車屁股貼緊緊的就已經錯了

出了事還反過來怪前車怎樣就是不怪自己為什麼不保持安全距離要貼屁股

標準台灣人心態啊

路人甲㊣ wrote:
剛好路過, 插嘴一下...(恕刪)

標示不清 等到發現的時候已經在交流道上面了
請問該怎麼做 當然繼續往前騎
阿伯們沒有這麼心機 也沒有這麼愛騎國道
單純就是快車道直線往前走 等到發現的時候已經在交流道上了
建議走一趟北宜到頭城交流道
享受北宜山路及宜蘭風景

喔對了
記得下北宜要走快車道喔
因為大重是走快車道的
跟普通機車腳踏車走的路不一樣
慢車道是直接右彎
快車道要切到慢車道在右轉接台九

路人甲㊣ wrote:
因為交通部不知道你的...(恕刪)


標示不清導致誤闖的確不是正當理由
應注意未注意就是"不對"
騎上去是"不對" 是"違規"
但不是"故意不對"
法律上尚有分蓄意或過失
就單單只是個過失
更不是挑釁
(到底是要挑釁誰? 挑釁這社會不公不義? 還是挑釁看不過去的人?)

幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹

路人甲㊣ wrote:
剛好路過, 插嘴一下...(恕刪)


算不算強辯不是當事者真的無法得知,當然當事者就算知道也可能說不知道,所以我說以訛傳訛的謠言下,很多沒接觸過大型重機的人都以為現在紅牌可以上高速公路,再加上這種標示不清沒有統一的告示牌下...如果新聞上這些人是才剛接觸大型重機的,那我會相信是誤闖,如果有一段時間了那我當然也選擇不相信是誤闖的。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?