RYU543 wrote:可是你也沒證據光看圖就斷定是重車吃對象了不是嗎 我有證據警察說的啊摔向對向 摔向對向那是誰摔呢?? 難不成是Audi車主摔??當然是重機才能摔所以警察一句"摔向對向"就足以證明重機有逆向
只拿出4個字"摔向對向"就說大重機有逆向假若大重機騎士原本就逆向那還是"摔向對向"?這麼簡單的思考 不要說不會吧?保留你的話 不然等等又改文刪文2013-04-24 21:19 by ponjiayulady我有證據警察說的啊摔向對向 摔向對向那是誰摔呢?? 難不成是Audi車主摔??當然是重機才能摔所以警察一句"摔向對向"就足以證明重機有逆向
masa1987 wrote:只拿出4個字"摔向對向"就說大重機有逆向假若大重機騎士原本就逆向那還是"摔向對向"?這麼簡單的思考 不要說不會吧?保留你的話 不然等等又改文刪文2013-04-24 21:19 by ponjiayulady我有證據警察說的啊摔向對向 摔向對向那是誰摔呢?? 難不成是Audi車主摔??當然是重機才能摔所以警察一句"摔向對向"就足以證明重機有逆向 他是先把責任推給新聞報導,這樣萬一騎士是清白的才不會被眾人砲。