• 27

就叫你們不要去北宜了吧 重機對撞奧迪

重複發言 自刪
15115151515151
說穿了

鄉民的心態就是:

四輪違規 天經地義

兩輪違規 炮給你死

兩輪照規矩騎 被違規四輪撞 是你兩輪的錯

兩輪照規矩騎 被四輪逼車 還是你兩輪的錯
RYU543 wrote:
可是你也沒證據光看圖就斷定是重車吃對象了不是嗎


我有證據

警察說的啊



摔向對向 摔向對向

那是誰摔呢?? 難不成是Audi車主摔??

當然是重機才能摔

所以警察一句"摔向對向"就足以證明重機有逆向

ponjiayulady wrote:
我也不相信這輛CB沒有違規
正常的騎法會騎到撞山壁起火?

反重機反到甚麼鬼都能扯
你也算是個奇杷了
這跟重機沒啥關聯..綿羊壓車到對向比比皆是...

壓車人人想~

算了~北宜本來就是這樣...

ponjiayulady wrote:
我有證據警察說的啊摔...(恕刪)


摔到對向被你講成有逆向
你的邏輯真的是......有猛
RYU543 wrote:
摔到對向被你講成有逆向
你的邏輯真的是......有猛


那我問你

你摔車車子飛出去

掃到對向的車,車主要不要負責任??

難道用摔的逆向就不是逆向??

RMFISH2 wrote:
反重機反到甚麼鬼都能扯
你也算是個奇杷了

他會被停權不是沒有原因的
只拿出4個字"摔向對向"就說大重機有逆向
假若大重機騎士原本就逆向
那還是"摔向對向"?
這麼簡單的思考 不要說不會吧?
保留你的話 不然等等又改文刪文





2013-04-24 21:19 by ponjiayulady
我有證據

警察說的啊



摔向對向 摔向對向

那是誰摔呢?? 難不成是Audi車主摔??

當然是重機才能摔

所以警察一句"摔向對向"就足以證明重機有逆向

masa1987 wrote:
只拿出4個字"摔向對向"就說大重機有逆向
假若大重機騎士原本就逆向
那還是"摔向對向"?
這麼簡單的思考 不要說不會吧?
保留你的話 不然等等又改文刪文





2013-04-24 21:19 by ponjiayulady
我有證據

警察說的啊



摔向對向 摔向對向

那是誰摔呢?? 難不成是Audi車主摔??

當然是重機才能摔

所以警察一句"摔向對向"就足以證明重機有逆向

他是先把責任推給新聞報導,這樣萬一騎士是清白的才不會被眾人砲。
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?