從小女生闖馬路看路權誰有 (第20頁)

larrymayle
個人積分：309分
文章編號：41354555

309分

191樓

2013-01-21 23:33

姑且不論路權,發生車禍撞到人,不問對方傷勢,還用腳再次傷害對方,說真的這就是不對,如果今天有人違規穿越馬路,你就可以大大方方撞死他嗎?人要心存善念,連善念都沒有不知道要說什麼了.行人未依斑馬線等穿越馬路,是不對的行為,你可以協助送醫並幫忙,到時候提出行車紀錄器畫面,明白告知對方違規'穿越馬路,屆時就會明白是誰對誰錯,今天你發生車禍,撞到對方,還去加重傷害她,這和路權沒有關係吧..
這是兩件事,小女生被撞,小女生可能錯的比例比較高.而你傷害對方,就是完全是你的錯.這裡面應有很多是該車隊的吧.不然一直提出路權論,連新聞都沒有在說路權...某些人心態實在可議.

aries405

aries405
個人積分：1157分
文章編號：41354588

1157分

樓主

2013-01-21 23:34

Xilver wrote:
這些版友自以為跟大部...(恕刪)

不過發現開個討論版真是一大考驗

dvvds

dvvds
個人積分：744分
文章編號：41354605

744分

193樓

2013-01-21 23:35

aries405 wrote:
沒有發生的事情就不需要提出討論，因為照你的邏輯，我們不限定重機，很多交通事故都不用判了，因為討論那些沒發生的假設性，大家都各有立場，不會有交集。

另外遵行方向，請在車道上遵行方向，不是『路肩』。

把因果關係先釐清吧～交通事故，前因後果的爭點，不是直接躺在路上的就是代表對的一方。

zackyux

zackyux
個人積分：1分
文章編號：41354677

1分

194樓

2013-01-21 23:38

為重機護航的那些人，試問是您的親人被這樣對待，您還會在這邊高談闊論路權誰對誰錯嗎?

hungman

hungman
個人積分：24分
文章編號：41354679

24分

195樓

2013-01-21 23:37

舉手問一下
請問樓主
你說的這些臨時路權、繼承路權理論的出處是哪理?
有法規條文可以參考嗎?

JPACER

JPACER
個人積分：37分
文章編號：41354685

37分

196樓

2013-01-21 23:38

路上不少騎大型重機素質如何，很多人心理有數，在跟車隊出去，也常看到有不少人吧馬路當成自己家，認為自己要如何騎就如何騎，出事只找對自己有利的來說，其他的都當作不知道沒看到，或是想騎高架時說自己是路權比照汽車，其他時後就比照重型機車，完全就是以自己的利來自由心証。

johnnie0928

johnnie0928
個人積分：0分
文章編號：41354710

0分

197樓

2013-01-21 23:38

車禍誰都不想發生,重點事發生後的態度...
踹人勒...要不要被踹看看....

lolinyu

lolinyu
個人積分：1015分
文章編號：41354712

1015分

198樓

2013-01-21 23:38

撞到人還上去踹真的是有夠冷血
我看他時速應該破百了
一般超車也不是從右邊超吧
看到路中央有人就知道他可能隨時會穿越馬路應該要減速
縱使那小女孩隨意穿越馬路不對
但也不要去踹他好幾腳
好像跟她是仇人似的要人家的命
台灣駕照太好考
我真的覺得考駕照要先去上2個禮拜的道路安全課
沒90分就扣考
而且應該要實際上路考試才對

kesc

kesc
個人積分：0分
文章編號：41354757

0分

199樓

2013-01-21 23:40

在影片中，我只看到一想到修車要花很多錢的憤怒車主用力踢了受傷的小妹妹，就像流氓要踢死一個人一樣。然後，深怕重機形象因此一敗塗地的護航者趕快出來『就事論事』。
我個人認為，這時候嘴巴先閉上比較好。

basawei

basawei
個人積分：0分
文章編號：41354759

0分

200樓

2013-01-21 23:40

aries405 wrote:
看了一整天那些為重機...(恕刪)

大家不要再跟這些重機飆仔談道理了，因為他們跟本不懂尊重人，整天只會逞凶鬥狠，毫無人性可言，與酒駕同樣危險，大家不如串連起來跟立法委員申訴要求修法讓他們連台灣的小道路都不能走