• 43

大型重機爭取到行駛高速公路的權利,但騎法卻像是騎普重?

很多台灣人的頭腦很僵硬...

為何重機只能選擇"當汽車",或是"當機車"兩種選項?

更何況,台灣政府對於汽車、機車的規定也是很糟糕的啊!

就不能對各種交通工具有通盤整體、又含個別差異的規劃設計嗎?

明明是行政怠惰!
又把台灣人民當傻子在管理!
鑽來鑽去是一動作 跟路權沒關係 不要模糊 路權歸路權 不遵守交通規則歸不遵守交通規則 不要每次都把這根重車混為一談 現在高速公路沒有重車 轎車不鑽來鑽去嗎? 那高速公路也不能上轎車囉 有人拿菜刀殺人 菜刀也不能賣囉 。每次都說的好像只有重車騎士會不遵守交通規則 我老實說 我是很不遵守交通人啦 但是我不只騎重車才不遵守交通規則 我連騎小綿羊 也不遵守 開車也不遵守 我騎 開車的比例是 開車7:小綿羊2:重車1  我不想說有人眼紅 騎部重車也不是什麼了不起的事情 只不過是圓個年輕時的夢想 車還是貸款的 

而且騎重車不遵守交通規則的也就是我這幾個不肖份子 不要一竿打翻一船人  開車的也沒多遵守交通規則 騎普重鑽來鑽去也是錯的 並不是騎普種就可以鑽 請不要拿放大鏡看騎重車了人 這些人也不就是一個駕駛人 跟重車無關~~
cowYY978 wrote:
等重機在高速公路上被撞翻天了
再來看看到底開放這檔事對還是不對(恕刪)

現在就沒有汽車在高速公路被貨櫃車撞翻的嗎?

ACD62316 wrote:
大部分的人還是不同意...(恕刪)


您的回文真有趣!

重機在國道會發生事故有真實案例嗎?
還省道會,高速公路就不會?這種荒謬的推論。
重機不上高速公路時,汽車、大客貨車就不會發生事故嗎?省道不會嗎?高速公路不會嗎?
台灣有哪時因為汽車發生事故而禁止上路的?有哪時因為大客車事故而禁止上路的?都沒有啊!

發生事故,跟交通工具行駛道路的權利,是兩碼子事。

piggy0909 wrote:
你說的是理想化,但別...(恕刪)


雖然樓主這樣講是理想化一點
不過真的也是我們大家該努力的方向
以前台灣等公車的時候哪有人在排隊
現在不是都有在這樣做(至少我自己從小大到的感覺是好很多)
其實只要持續往這方面努力
整體素質還是會有提升的
今年秋天騎機車做省道環島時
最可怕的早已不是砂石車... 而是超速亂鑽的重機了...
35cc的關懷+1茶匙的熱情+5公克的滿足=幸福
開車開這麼多年
出過兩次車禍
一次是下雨天,沒注意到前方已紅燈,直接撞上已停止的轎車,雙方人都沒事,修車費保險公司賠
第二次,我停紅燈,被大灣道的轎車撞到,我的保險桿掉了,考慮到是舊車,只叫他賠兩千

要是這兩次對像是重機,真不敢想像

翱翔阿賢 wrote:
說真的,重機新手普遍...(恕刪)


+1...
我好好騎車
都會被汽車逼車
塞車時候更嚴重
真的是其他人逼你犯法!!!!
cowYY978 wrote:
等重機在高速公路上被撞翻天了
再來看看到底開放這檔事對還是不對...(恕刪)


汽車、大客車在國道翻車、火燒車、追撞事故也層出不窮,
依您的邏輯是不是要禁止上高速公路,
這樣才是對的呢?

老話一句,時代在變,只要是符合道路的使用設計,會何不開放呢?
不要只是怕有人和你分享國道的便利性,或是你看到重機心裡就是會不舒服。
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?