螞蟻上樹 wrote:
照你的意思大家乾脆都...(恕刪)
為什麼要買汽車?
因為工作需要,因為家庭需要!!
家庭需要,可能買4~9人座的!
工作需要,可能買貨車或卡車!
如果沒載那麼多人,不需要買呀!
如果偶爾幾個家族有人同時出遊,我用租的就好了!
再說,遊覽車一輛要好幾百萬,有幾個家庭買得起呀?
Bruce815 wrote:
起碼汽車還有機會坐滿4人以上,另外還能載貨物行李!!
重機永遠最多只能載2人.....
汽車業界也一直推出節能減碳的設計及車款!
我就不知道哪輛重機是可以用瓦斯或是純吃電的??
再說,台灣不大,但汽車畢竟是許多家庭必備之物,而交通已經夠亂了,請問開放重機會使交通更好嗎?
符合公眾利益了嗎?
(恕刪)
對呀
汽車"起碼"有機會坐滿四人
可是我公司有七個人開車上下班
他們都是"一個人"
他們的車有九成九的時間都是一個人
此時你扯什麼有機會坐滿四個人有個屁用
就算汽車業界再怎麼出省油的車種
也改不了一個人佔四個位子的事實(行駛中)
停車佔的位子更大
一個汽車格如果讓機車停最少可以停個六七台
重機的話最少也還是有三四台
其中兩個我比較熟的我有問過為什麼不騎車比較省錢
他們回答是因為比較舒服(這是家庭必需嗎?)
很多家庭真的必需要汽車還是想要汽車請你自己多想想吧
真的有到必要的地步嗎
老公平常一個人開車上下班
也不見得每個假日都會載家人出遊
如果這樣還叫必要
那必要的標準還真是低
有多少比例的人是每個假日都載家人出遊的???
再說
通常有重機的人不會只有這台交通工具
他不騎重機的時候騎小綿羊(我就是)
我騎重機在你眼中不符合公眾利益
可是我佔用的路面資源和我騎小綿羊的時候有什麼差別???
怎麼我騎小羊的時候在你眼就不會不符合公眾利益??
又或者他不騎重機的時候開著車
此時佔四倍面積的汽車在你眼中反倒是符合公眾利益了??
十台小綿羊騎士變成十台重機騎車佔用的路面差不多可是你看不爽
因為重機可以合法佔到你汽車的車道所以你才會不爽吧
十台重機騎士變成十台汽車佔更多的道路你反倒是不叫了，又或是不敢叫了，因為你也開車
這樣看來是你比較符合公眾利益還是我比較符合公眾利益??
公眾利益咧，真是好大一頂帽子啊
是符不符合你的利益才是你在乎的吧
內文搜尋
從 APP 打開
X