• 46

流言終結者?國道上輾死大型重機騎士的機率


loner694 wrote:
很抱歉,我的文字裡面應該沒有說反對重機上國道吧,
你會不會反應過度,還是這邊真的變成一言堂了

有些東西並不適用機率算法來解釋

例如今天買到一台故障的3C產品,店家跟你說不良率只有幾萬分之一
你會裡他嗎,因為對你來說不良率就是1


這機率是基於一定數量與時間的結果!
機率是結論...不是預測!
具有指標性!

就算你遇到了...整體機率依舊不會改變!
個案只屬於整體的一小部分...
不能用個案來當整體依據!
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
這機率是基於一定數量...(恕刪)

很多人就是抽到同花順就high了然後就一直梭一直梭輸到脫褲

Maxtrd wrote:
那開放要幹嘛?說穿了重機上國道,不就想超過被限制的30﹪!?
黃牌也想,白牌也想,四輪到十輪也想..跟稅金跟路權有關係嗎?
,既然要開放,只要能達到國道最高速限的都應該開放


開放就僅為了快速與安全的交通環境!
其他任何車種開放小弟再怎麼都不會反對爭取權力!
道路是大家都能用的!不是只有重機還是汽車獨享!
跟理盲講理~黑人問號!?
如果有人覺得因為重機上高速公路很危險,怕自己輾死重機騎士賠大錢.
我會覺得帶著這種心態上路反而更危險.

如果有人覺得害怕,可以自行選擇放棄使用國道,不過我絕對不會質疑他可以使用國道的權力.
重機也是機車,現階段市區道路機車的傷亡及致死率就已經高居不下,用國道上輾死大型重機騎士的機率來成就開放機車上國道只是自欺欺人.

Maxtrd wrote:

重機也是機車,現階段市區道路機車的傷亡及致死率就已經高居不下,用國道上輾死大型重機騎士的機率來成就開放機車上國道只是自欺欺人.




好爛的論述

不懂平面道路跟國道的肇事率可以問

應該很多人願意教你

不要一直在那講一些自己幻想的邏輯啦

看快10年了很煩低
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!

Maxtrd wrote:
重機也是機車,現階段...(恕刪)

敬請搜尋A1肇事主因車種
謝謝
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

moomoodeadcow wrote:
很多人就是抽到同花順...(恕刪)


http://youtu.be/7STOskenUFI
多說無益,反正反重車中心思想如下
1.重車就是罪該萬死 (基本教義)
2.林背看到一次制裁一次 (激進教徒)
3.連條子也不例外 (zealot)
gungunM wrote:
開放就僅為了快速與安...(恕刪)

另外 我覺得是你一開始的說法有點小缺陷 所以會被大家挑語病
因為撞到重機的機率比汽車低很多
但並不是說撞到重機一次已經撞到汽車幾次
而是撞到重機的期望值是撞到汽車的幾倍
而是平均撞幾次車可以撞到一次重機
假設:
一個銅板兩面 擲到兩面的機率各是50%
並不是說擲兩次就一定正反個一次
事實上 假設 兩種結果的發生 50%*50%+50%*50%=50%
所以擲出正反各一的機率是50%
那擲出正正或反反的機率呢
一樣
50%*50%+50%*50%=50%
所以你說 撞到一次重機已經撞到汽車幾次是有點小語病

Maxtrd wrote:
重機也是機車,現階段市區道路機車的傷亡及致死率就已經高居不下,用國道上輾死大型重機騎士的機率來成就開放機車上國道只是自欺欺人.


這數據並沒有要成就開放重機上國道!
而只是讓一些汽車駕駛人了解...
不用太過擔心開放後會撞死重機騎士!
與其擔心碾死重機騎士的無妄之災...
不如放更多心力擔心隨時在四周的汽車!
跟理盲講理~黑人問號!?
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?