講著反對或者中立者, 對於重機世界不了解的人可以參考 (第20頁)

HALU1980

HALU1980
個人積分：1分
文章編號：31983105

1分

191樓

2011-11-14 22:54

說真的~我不常走高速~我也沒有重機

看了蠻多各諸如此類的討論串~

四輪跟二輪現階段看起來就是對立的啊~

四輪反對二輪上國道~二輪覺得四輪也沒多守規矩~

我心中只有一個疑問而已

當重機騎士覺得四輪駕駛都會惡意逼車或者不保持安全距離

甚至仇視重機時.....身為重機騎士的你,怎麼敢上國道??

小明1505

小明1505
個人積分：0分
文章編號：31983197

0分

192樓

2011-11-14 22:57

1我敢再別的地方試試重車但在台灣我想都不會想

2看到騎重車的不少有莫名的優越感= =其實我的車也不錯捏

3未來應該會有更多重機跟汽車發生衝突是必然的現象

4有戲可看我真的很期待.....因為.....不關我的事

5請繼續爭所謂的路権^^加油你們行的

pokeman

pokeman
個人積分：1分
文章編號：31983215

1分

193樓

2011-11-14 22:58

又豪 wrote:
容我一個卡車駕駛單問一個簡單問題~~^^
如果重機不小心自己犁田了被後方煞車距離很長的卡車壓死那該怎麼算??...(恕刪)

司機大哥這問題已經問過很多次你在這裡問一定會被砲的

他們一定說算你的重機現在最大

重機們難得可以飆上高速公路現在講啥都聽不進去

將來等著看吧行車紀錄器要多裝幾個角度吧

lostsoul

lostsoul
個人積分：5分
文章編號：31983216

5分

194樓

2011-11-14 22:58

身為一個汽車駕駛人,我真的很害怕

我在國道上碾過狗屍體，當下我不確定牠是否已死亡,

但可以確定的是，我不是第一個撞上牠的駕駛

並非我不願意閃避，而是那時的情境，實在是避無可避

我試著想像，若換上是個騎士，會是怎樣的情境

或許，我只能選擇撞上護欄，讓我車上的被動防護裝置試著保住我的小命

也只能祈禱，撞上護欄後的我，不會再掃到地上的騎士

碾狗事件轉眼已過了多年...至今陰影仍在...若是個人...我可能會直接瘋掉吧

衷心希望大家行車平安

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：31983219

197分

195樓

2011-11-14 22:58

又豪 wrote:
容我一個卡車駕駛單問一個簡單問題~~^^
如果重機不小心自己犁田了被後方煞車距離很長的卡車壓死那該怎麼算??...(恕刪)

這還用說嗎?當然是卡車錯...前面有說了你的車距沒有保持好....所以追撞的錯... 挖鼻孔

他超你的車到你前面不慎跌倒被你輾過去.也是你的錯....

s1475478

s1475478
個人積分：1040分
文章編號：31983248

1040分

樓主

2011-11-14 22:59

Ilovu2 wrote:
現在沒機車就常常塞車...(恕刪)

Iloveu2 大你好...

說的好, 現在就很塞車了

若是以醬的觀點來看, 塞車是重機造成的嗎?
不是吧?

那因為這樣, 所以重機就應該放棄自己的權利, 完全放棄給汽車使用嗎?
要不簡單點呢?

反過來講, 因為汽車造成的塞車(體積問題), 所以, 應該禁止汽車上路.
全面反過來讓機車行進在任何道路如何?

我想你也不會同意吧? 說真的我也不同意, 因為我也有開車
但是我不會因為我開車了, 就要那些騎機車的滾出去這個世界

參考 ^^

s1475478

s1475478
個人積分：1040分
文章編號：31983262

1040分

樓主

2011-11-14 22:59

Ilovu2 wrote:
現在沒機車就常常塞車...(恕刪)

Iloveu2 大你好...

說的好, 現在就很塞車了

若是以醬的觀點來看, 塞車是重機造成的嗎?
不是吧?

那因為這樣, 所以重機就應該放棄自己的權利, 完全放棄給汽車使用嗎?
要不簡單點呢?

反過來講, 因為汽車造成的塞車(體積問題), 所以, 應該禁止汽車上路.
全面反過來讓機車行進在任何道路如何?

我想你也不會同意吧? 說真的我也不同意, 因為我也有開車
但是我不會因為我開車了, 就要那些騎機車的滾出去這個世界

參考 ^^

Ilovu2 wrote:
現在沒機車就常常塞車...(恕刪)

shiningg

shiningg
個人積分：122分
文章編號：31983264

122分

198樓

2011-11-14 22:59

我相信專家,科學家啥速度及重力及安全的統計數據...
but,this is Taiwan!!!
我也來濃縮一下
除了"尊重"2字以外.還有
"教育"及"守規定"....

劍心san

劍心san
個人積分：4315分
文章編號：31983280

4315分

199樓

2011-11-14 23:00

s1475478 wrote:
現在網路上有一堆自以...(恕刪)

我這麼講吧...
你認為你自己一人守法 = 全部台灣人都會守法嗎 ?
講了這麼多.還不知道人家政府會那麼快三讀通過的真正用意目的在哪... 幫不了你

不要老在以管窺天了.好嗎?
謝謝合作

看你打的文字.有時真懷疑你是不是第一天剛來台灣定居...
通常一件事的背後結果是沒能獲利的東西.是不會隨便搞快速三讀通過這一招的...
(ex：像是台灣的彩券投注站.還有目前即將啟用的重機跑國道事件)

有時候最討厭就是傷者家屬老在表演那套戲碼

我家兒子技術超好的.一定是你們開車的人技術太差or國家造路技術太糟糕.才會因此害死他.所以我要提國賠!(習慣性叫肇事者or國家還他們一個兒子)

事發源頭都不想檢討.只想針對後半段.進行斷章取義.猛開砲攻擊...(無言)

一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。

pokeman

pokeman
個人積分：1分
文章編號：31983301

1分

200樓

2011-11-14 23:00

偉民 wrote:
好笑!重車撞到就一定屍塊!又不是砂石車輾過!
...(恕刪)

誰知道最後會被幾台車輾過不一定連屍塊都找不到這樣好笑嗎