• 4

請向你的民代縣市長表達你的憤怒—交通部擬修法 規定大型重機強制停進機車格

另外像是CAM AM那種掛重機牌的開放式三輪汽車又怎麼算?
我告訴樓主可能原因:

因路邊汽車停車格的收費,將逐步改為智能收費系統,台灣部分區域目前已開始試辦,當然,因系統問題/成本/系統先天限制,光是停汽車,就因bug產生不少糾紛,試辦後~全台棄人工改智能收費,一定是趨勢,既然要實施:[相關法規要先走],但實務上是否要落實去執行,這又是另一回事。

而這類系統有2個大bug:
1.如何100%偵測重機進入與離開時間?
2.它無法處理一格多車,所產生的收費問題?

...........................................................................................................................................................

至於上國道問題:

台灣國道幾乎是高架,與封閉式道路環境,再加上台灣氣候問題,如重機要上去,需處理:[突然發生惡劣天候時,讓重機換裝或規避的區域],
而有些國家道路已有裝設此設施(但它們不是高架不是封閉道路,有足夠土地與空間裝設此設施),當您看國外爽爽騎車開車時,有沒去注意到,所謂無限速國道搞笑的地方,有沒有去注意到,給機車騎士的特殊安全設施。

1.別說重機,小弟開車多年經驗,已遇到二次突然發生的惡劣天候(不是颱風天),惡劣到所有車輛無法行駛,狂風暴雨攜帶冰塊/樹葉/樹枝/垃圾...等國道上飛闖,無差別襲擊所有車輛!有次甚至讓已停車狀態的遊覽車,快要被狂風吹倒!!!
2,小弟棄機車改汽車,就是於宜蘭荒郊野外省道,被惡劣天候嚇到,一個大男人,一把鼻涕一把淚,花2小時才把車騎到安全處,隔日就去看車,再隔日後簽約!至此:[除非必要,機車僅短途代步工具]

......................................................................................................
以下暴雨後開車回家,下交流道後的路況,當時下班時處於狂風暴雨的狀態,此時我可不敢開車(還騎車,瘋了!!!),待雨停空檔立刻開車回家,所以影片標題當是:[暴雨空檔,我要回家],我的二個家都不會淹水,假如房子1會淹到水,則80%市區都會淹水過腰,假如房子2會淹水,則鬧區將淹水超過1層樓高..................但對外道路會,甚至往北往南都會封橋!
可惜,很多狂風暴雨影片都沒留擋,包含開車被困北宜一夜,前後路都被山崩封路,車上還收留機車騎士過夜,後方運雞貨車,運雞貨車當晚雞全部被凍死!貨車車上也有收留其他機車騎士,妙的事,機車騎士被汽車貨車收留避難已不是個案,但這些愛PO影片騎士們,竟然沒再YTPO影片分享。
別說暴雨封路被困收留騎士過夜,某個機車露營愛好團體,騎機車去塔塔加夫妻樹那邊,有次因故被野營愛好者團隊暫時收留一群人,這些人全竟然也沒人PO網分享。



LEi
LEi

汽車智能收費我實際測試過是ok的正常計費,除非故意大牌朝外例外

2025-09-01 9:57
為了搶路邊停車格,才買了重機,
白天停重機晚上停汽車,
每天開車回家都不怕找不到車位,
看別人繞了1個多小時也找不到車位,
後來也乖乖去買重機來佔位,
結果政府又要搞東搞西,
那我們這些合法按法規佔位的怎麼辦?
bus.mister wrote:
我告訴樓主可能原因:...(恕刪)


那現有的CAM-AM該停哪?若不懂是什麼可以Google,不然就改掛汽車牌吧


我是不想扯到國道問題,會扯太多,但既然你都提了

惡劣天候不會只有國道有,西濱61的狀況不會比較好,我是不知道是什麼樣頭腦有問題的人才會堅持在颱風天騎上61啦

就算真的在上面才遇到好了,可以找個最近的出口改走平面阿,月經文了


bus.mister wrote:
2,小弟棄機車改汽車,就是於宜蘭荒郊野外省道,被惡劣天候嚇到,一個大男人,一把鼻涕一把淚,花2小時才把車騎到安全處,隔日就去看車,再隔日後簽約!:...(恕刪)


我都不知道這兩種交通工具需要抉擇耶?什麼叫作棄機車改汽車? 我以為這兩種交通工具是可以同時擁有,視情況選擇的,難道是我誤會?

另外你一直提到的"惡劣天候"到底是什麼?在台灣不是只有颱風問題嗎?難道還會有龍捲風或沙塵暴?

要反對重機上國道可以,但理由也找個好一點的吧?
重機其實沒有比一般機車大多少
但是跟汽車比小很多
所以停汽車車位真的比較浪費
只是跟一般機車擠停車位置
是比較心痛
大型重機是有錢人、夢想者、被蠱惑的年輕人玩的.政府用來平衡"民主"剛好!
Leonyang1603

都什麼年代了,還有人將重機視為有錢人的專屬玩物[0分]

2025-08-30 15:19
這樣就不會有人買那種3-4萬的二手黃牌國產羊
去佔免費汽車停車格,白天上班汽車開走換黃牌停
晚上汽車回來停,黃牌就停路邊沒紅黃線地方

這種機車不怕你碰倒他,我們這邊就有人買這種黃牌這樣停
目的只是佔汽車位用,平常我看車主也很少在騎
很棒啊,

在國外大部分大型重機就是歸類在機車,本質上就是機車,怎麼到台灣就變成汽車了??

機車停機車格很好啊,且大部分大型重機也還是停的下標準大小的機車格,真的停不下就停兩格阿。

只是稅收還在比照汽車就很坑。

那些說怕刮傷的,停家裡不要騎出門就不用擔心刮傷囉
grason00

買一台幾萬元二手黃牌就不怕倒車刮傷

2025-08-31 13:38
每次罵交通部不是一堆人跳出來護航說這個不是交通部管、那個不是交通部管~
結果現在跳出來說要修法是哪招?
一堆法亂修一通把台灣交通搞得烏煙瘴氣,先進國家法規照抄都不會,活該預算被刪。
Stereophotography wrote:
在大官眼中 狗就應該...(恕刪)

附近鄰居一台重機一台汽車,然後都用重機來佔汽車格換位子
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?