• 10

市區通勤紅黃牌,其實失去了白牌的方便路權,而且有人專門檢舉你!

車少時就是白牌汽車騎在最內線,塞車就變成白牌機車騎在最外線
然後停在機車等候區,很多都是這樣喔
tan415

不造成其他用路人的危險或阻礙交通,就不算違規,至於那些不懂交通的官員定的腦殘法規,看看就好,執行下去未必是大型重機先受不了。

2023-05-22 19:56
Formosa1997

可悲喔 眼界有夠狹隘

2023-06-24 0:06
台灣的法規就是一群不會騎機車也歧視機車的交通官員學者想出來的,交通工具與馬路最主要的目的是快速到達目的地,但卻弄出一堆只會罰款卻大大降低效率的法條,外國人看了應該都搖搖頭。
CHCHickenROW

對白牌:發駕照給三寶,再以三寶為由限制路權。對紅黃牌:先加上一堆不合理的限制讓你難騎,再以“重機只是玩具”為由繼續噁心你

2023-05-21 13:02
眼紅+魔人多~~~~~~台灣對重機不友善~~~~~~趕緊退坑~~~~~~~~感謝分享~~~~~~~~~~
台灣如果少了這30年來胡搞瞎搞的藍、綠,就應該會正常多了!
看看別的正常國家的機車怎麼停的吧……

twsnake2010 wrote:
車少當自己是白牌汽車...(恕刪)


又是這種不經大腦的言論

內線是快車道的話,大型重機本來就可以行駛,外線則是任何任何交通工具都可以行使

依法來說重機兩邊都能行駛,只有機慢車專用道不能而已,而白牌機車是不能行駛大部分快車道的

且行駛快車道為甚麼就是要把自己當成汽車?

現在很多地方白牌機車不強制待轉了,那我在路上看到有機車直接左轉可不可以也說

左轉車道車少的時候就當自己是汽車,車多的時候又跑去待轉區當機車?

大腦是很重要的器官,我希望你也有好好保養
apollo5168 wrote:
本篇文章只討論市區通...(恕刪)


又再一次的驗證了,會檢舉大型重機的都是從白牌機車角度檢舉的

一種我能違規你不能的概念
aderek wrote:
台灣如果少了這30年...(恕刪)


突然想到部分井蛙出國會鬧的笑話

"當某台灣井蛙看見一台機車從機車停車區出來,接著很自然的騎上高速公路時..."

井蛙:哇!你們的機車怎麼可以停白牌機車停車格又可以像汽車一樣上高速公路!?

外國人:What the hell are you talking about?


11樓就有一位被洗腦的很嚴重的



tzou

俺一位定居美國的同學上個月回來,知道我多騎車,聚會時說她不喜歡上高速公路的重機,我不想圍繞這樣的議題。台灣什麼時候可以執行呀?

2023-05-21 17:51
黃紅牌是WTO才進口的,你是等同汽車,騎機慢車『罰』,聽機車格『罰』,二段式轉灣格你待轉『罰』
妖精雪風

上國道也「罰」,修但我不是汽車嗎?官:這時候你是機車,但繳稅記得比照汽車[大笑]

2023-12-29 16:12
tansywen wrote:
要不是因為wto,否則政府本來就不打算在台灣的土地上出現超過150cc以上機車,如今被強迫開放本來就不情不願的,因為獨尊汽車獨步全球的車種分流禁行機車就要被打破了,既然如此就讓你使用上不方便來壓低銷售量,引導媒體做偏頗報導讓民眾自己去對立,光重機停車就整死你,還不如再花一筆錢買國產小綿羊對吧。



這也是被政府洗腦後的僵化思想
車子要做幾cc是車廠的設計
要不要進口是國家法規 跟 市場需要
(例如政府大陸汽車無法進口 而台灣市場賣不好的車自然也沒人進口)

但是進口之後發甚麼牌照 規劃怎樣的路線
這是交通部要好好處理的事情

舉例來說 四輪
你也可以規定4000cc以上汽車發黃牌
6000cc以上汽車發紅牌
繳不一樣的稅 給不一樣的路權
這只是舉例



這兩天看柯P選總統的頻道
換一個市長要換6000個市政府官員
換一個總統更可怕
換上來的都不是從基層做起的專業人才
看看現在的經濟部長 交通部長 農委會主委
都是酬庸 跟 聽聖上旨意的人馬

這樣台灣會進步才有鬼~


這一版說紅黃牌機車路線路權問題 很多矛盾
回頭看看 白牌機車 腳踏車 甚至 行人 跟汽車 路線又何嘗不是問題百出

源頭就是交通部
C.T.A

刻意製造種族衝突矛盾,互相殘殺好坐收漁翁得利之事不是綠黨最拿手手段,未執政前所發生種種,不是最好的證明[XD][XD][XD]

2023-05-21 15:00
我不是堅持一定要待轉,但是一般機車由最外側機車道直接左轉(或慢慢殺進內側),不會"影響"直行車?...除非每個路口都設三向紅綠燈.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?