• 3

重機這種問題要戰戰不完

嘻嘻

就一堆買不起眼紅阿~
smax155

嘻嘻.....

2022-07-12 10:24
zsc1211

買不起眼紅?你在說笑嗎....XD....一台重機是有多貴.....路上都幾百萬輛車子在跑了....你說這些人買得起車卻買不起區區一台重機? 笑死人....XD 小蛙蛙....

2022-07-13 14:41
smax155 wrote:
嘻嘻

就一堆買不起眼紅阿~

不是買不起,

是覺得沒必要冒這個風險,

自己去看看那大型重機的保險,

想保第三責任險不是想保就能保的,

就知道保險公司也知道這風險很大。
就當看戲就好 反正事不關己幾不操心 不管成不成還是要上班賺錢 也改變不了什麼
不是戰不完...輸的人不願認輸.繼續拿一些不相關的繼續反對
Leonyang1603

真的,講再多次還是會有一堆白痴跟雜魚一樣冒出來,清不完,累了

2022-07-12 19:12
還有好笑的是
很多反對的原因是你重機上去了,撞到你我賠不起
不覺得這邏輯很奇怪嗎?

你沒保持安全距離或是你任意變換車道沒注意到騎士撞到,本就該賠不是嗎?

不要說重機那麼小台 我怎麼看得到
阿汽車相對大台還不是一堆人變換車道不看 照樣撞上去
跟什麼車種一點關系也沒有
很簡單的就是 誰錯誰負責嘛
不然呢

還有什麼重機上去 不要命
奇怪了,有人逼你騎重機上去是不是
你不敢騎 覺得危險 ,你別騎嘛
別人想騎 要騎 關你什麼事?
啊不是很愛看到重機出事,重機出事不是很爽嗎
真的覺得重機上去血流成河,那就開放嘛
反正那麼愛看重機死人 就開放讓大家看看是不是真的那樣啊

阿四輪沒死過人喔,爽什麼東西
toocck

很簡單的就是 誰錯誰負責嘛??你是台灣人嗎?你不知道以刑逼民?你不知道應注意而未注意?你不知道台灣高速公路很多地方沒燈?把路權擺第一我就支持。國道都數位監控也花不了多少錢。

2022-07-11 20:09
pal422

路權擺第一到時候崩潰的應該還是開車的,畢竟台彎猴子四輪素質世界第一

2022-07-11 23:15
總統都能說出自己有1.5個博士學位了,交通部也跟著扯說重機肇事率比汽車高也不奇怪了…
超跑炸街都沒聽你們抱怨一下不用仇恨的眼光來批判事務嗎酒駕出那麼多災情你們有這麼用力地反駁嗎,重型機車是一個很棒的交通工具,今天不管任何的交通工具都有他的一少數比特利份子,今天如果重機能上國道誰要開車塞車耗時間,重點不是重型機車匯出多大的事故或是種種等等,而是重型機車上國道會影響一些既有利益者的利益,反對重型機車上國道的高公局就像像現在的新北市政府有什麼兩樣,重型機車上國道早在2011年11月8日三讀通過,不知道高公局是什麼特權單位竟然可以帶頭違憲,大家好好想一想,不要一直網路帶風向,你們以上陳述的案件難道都沒有發生在其他交通工具上嗎,凡事不要帶仇恨及有色的眼光來衡量就會有比較公平的結果
重機在61很安全,每台都超速鑽車縫技術都很好,沒有常常撞車車禍阿,只有上一次事故而已啦,只有死自己沒害到別人,別怕.別怕,沒事的。
nekki chiu wrote:
跟什麼車種一點關系也沒有
很簡單的就是 誰錯誰負責嘛

你一定沒有開車跟機車發生過車禍,

才會這樣子講,

跟機車發生車禍就算有1%肇責,

也是吃不完兜著走,

以機車自己鑽車縫造成事故來說,

汽車不可能無責你知道嗎?

誠心建議大型重機想要開放國道,

不如先推動所有車種強制保第三責任險,

這樣車禍之後全都給保險公司處理就好,

大家都不用煩惱車禍處理問題。
flybo wrote:
這些國家大事,你們在這邊跟網路鄉民爭到吐血也不會有任何結果

有理想、有抱負? 那挪挪屁股去 縣市政府、交通部門口、總統府....靜坐~躺平都好 讓記者拍得到

至於開不開放重機上國道~ 我是沒意見啦, 適者生存咩

此言差矣

前不久不是PTT有個交通局官員被抓包,還被抓去議會公審的......
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?