• 4

重機第三責任保哪家好呢?

TS9751 wrote:
最近也再看重機保險(...(恕刪)


實在看不懂理賠乾脆是甚麼東西

這類的保險,不就是出了事故,談賠償和解的時候,通知保險公司派員到場參與,滿意就簽字領錢; 不滿意就上法院.

法院判下來,理賠額度內,判多少就賠多少,保險公司一毛都跑不掉
明台, 新安比較便宜, 富邦只有套餐可選, 自己評估.

富邦有出過險, 算滿阿殺力, 另兩家沒出過險, 不好說!!
看別人不順眼, 是自己修為不夠
違規超車必檢舉 wrote:
實在看不懂理賠乾脆是...(恕刪)


我也是網路上爬文看的,理賠可能就是有分兩種狀況
一種是直接理賠不會刁東刁西的,理賠專員處理態度積極,理賠速度快
另一種是理賠會刁東刁西,理賠專員處理態度不積極,理賠速度慢

所以才想說可以問一下有經驗的前輩,我也是再評估明台、華南這兩間,不知道事故發生後的後續理賠狀況如何,畢竟保費跟富邦有明顯差異
TS9751 wrote:
我也是網路上爬文看的...(恕刪)


我個人的看法是,保險這種東西就是走民法、契約的規定; 法院判多少,額度內就是賠多少

甚麼態度、速度、阿莎力 這種個人主觀感受的東西不用考量.


一輩子你能遇到幾次要出險的事故,省下來的保費,夠你好好運用來處理事故的後續了,沒必要多花錢去養保險公司來炒地皮.
違規超車必檢舉 wrote:
我個人的看法是,保險...(恕刪)


真的,想說保障內容差不多,但保費差很多,才想了解其他家理賠狀況
想說可以多聽聽前輩們的經驗及建議囉
edenforme wrote:
我是覺得富邦理賠蠻阿...(恕刪)


有沒全包的方案喔!只買第三人跟超額送訴訟費
沒有強制綁乘客跟駕傷
你的業務不夠專業,去打他屁股
違規超車必檢舉 wrote:
實在看不懂理賠乾脆是...(恕刪)


可能是說理賠速度吧?
有的確實東拖西拖,能閃就閃
富邦我的個人經驗是一般車禍都快速結案,被保險人心裡比較安心
我所有的車都保明台
因為現在汽機車跟重機都可以超額,而且最便宜
但只有機車可以到3000W
其他只有1000W
(不能放膽地撞賓利啊!!!)
之前也不幸出險過,沒有砍價,雙方順利和解

唯有兩家不保
一家時常有電視廣告
一家監理站投保時,保險代辦人首推的

上電視的,等你遇到時,你會氣到抓狂
不管你是甲方還是乙方
只要他們公司能減少理賠金額
管你雙方去死

監理站的,網路出險,還叫你去公司再重新手寫一次
人家說什麼就交給保險公司?!
他人根本蒸發!!
要開調解時,還要千拜萬拜,才肯出現
時西北齊,立紅竿賀甯蒙鴻察,吹西北嵐風。查曉理奇稀,歸稽齊紅柑。
違規超車必檢舉 wrote:
我個人的看法是,保險...(恕刪)


差別在於
如果是已經到民事法庭,那代表刑事已經跑完、已經有前科了

如果是好的理賠員
會在偵查庭前或是調解委員會時就直接幫保險人和解
就不會有前科紀錄

保險公司理賠有力點、保險人會少跑很多趟
只保富邦+1

一年差沒多少錢 那個差額是能夠幹什麼投資?
但是假如一不小心出事 已經夠煩了
一種是積極處理快速解決 另一種是能拖就拖 愛理不理的態度
你就能知道什麼叫一分錢一分貨

保險公司不是做慈善事業
他們是要賺錢的
你要便宜又要服務好?
除非你是業務員他老爸
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?