• 4

因車禍 想請有經驗前輩幫忙解惑!!


duste wrote:
法律認為必須要對車...(恕刪)

這個折舊的計算 有所謂的標準公式嗎

leonshiu wrote:
對 恢復原狀是沒...(恕刪)


對阿 我也只是要他把車修好最重要 看到車變這樣 心真痛

C.T.A wrote:
對阿 我也只是要他...(恕刪)


零件有折舊,但是工資沒有

估價單通常零件報價已含工資,又額外有一個工資

所以~~~~

id104140alex wrote:
協商...是談到雙...(恕刪)

嘿阿 我也在想到這點........
偏偏他是闖紅燈 .........

phuckerc wrote:
零件有折舊,但是工...(恕刪)

以私~~~
工資不折舊,零件要折舊。恢復 原狀,不是賠全新品。在台灣老車被撞,真的就是活該倒楣。
就去調解到你能接受的價錢
上法院也是算折舊
恢復原狀是最好

更重要的是 你有沒有受傷 扭傷拉傷
按剎車手紅腫也算拉 去驗個傷
畢竟你沒有肇責
這樣對方就涉及過失傷害 會來求你和解了
這時他再來跟你算折舊就請他吃過失傷害吧

qmaper wrote:
就去調解到你能接受...(恕刪)

非常感謝你的提點 這個倒是我真的沒想到的 當天有叫救護車了 只是忘了開驗傷單...
我車也骨架有變形 就算換新鋼架 以後車要脫手 價格勢必也會很不好 ....
flsof wrote:
工資不折舊,零件要...(恕刪)</blockquote
感謝告知~~零件折舊 應該無解了....
就算對方多項違規而且全肇責...
到最後只能怪自己...沒保險!!

不然,我只管修車,賠償保險公司去談.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?