hadesczw wrote:既然那麼安全所以我說那個白牌上國道呢?...(恕刪) 雖然你只是反串來鬧的,並非真心的關心機車路權但還是說明一下機車在平面道路的路權就一直被忽視與侵犯交通部官員道路設計以四輪為尊,再用「禁行機車」、「強制待轉」、道路規劃上的霸凌,也始終沒有停止過這些事都還沒解決即便是日本,也只開放126 cc.以上機車行駛高速公路何況現在台灣三讀立法通過的能行駛高速公路的是550 cc.數以上的機車但是就算2011年已通過立法,應該試辦+開放上路卻至今都連試辦都無,只會開一堆無意義的會議來無限期拖延,行政單位的無能、效率低落、與行政怠惰,可見一般。那麼,你又怎麼會產生250cc以下機車能上高速公路的錯覺?如果你真的支持250cc以下機車行駛高速公路,並付諸行動去推動立法,那我第一個支持你可惜不是,你只是在反串來鬧的,還想藉著分化機車族群的手段,來酸大型重機根本不是真的關心機車路權。對了,順便提醒你騎車技術請精進自己,不要按個煞車都會鎖死,翻車自摔騎車時也不要隨時按著煞車,那只會無謂的增加煞車來令的磨耗同時亂按煞車導致煞車燈誤亮,也製造自己的危險,因為別人不懂你為何亂按煞車,製造別人誤判的困擾還有機車真的要定時或定里程保養,不要不保養請勿當馬路三寶
hadesczw wrote:既然那麼安全所以...(恕刪) 事實上你可以學重機騎士的抗議模式,要求政府開放,然後也要像黃紅牌一樣,駕照一律重考,外加新車滿五年每年一驗,滿十年每年兩驗,可免兩段轉及廢除禁行機車道,停車必須停汽車格,掛前牌及牌照稅復徵,以及不能做很多鄉民說的鑽車縫舉動,但基本上我認為白牌車先爭取廢除兩段轉與禁行機車先,否則想上國道還是洗洗睡吧。
adducul wrote:可惜不是,你只是在反串來鬧的,還想藉著分化機車族群的手段,來酸大型重機根本不是真的關心機車路權。 誰來支援一下那個最愛轉貼「你為什麼不能反對重機上國道」?因為紅牌重機尊爵不凡,不能讓平民在騎的白牌車出現在同一條路上,有礙觀瞻?
farenough wrote:原文出處 (蘋果即...(恕刪) 所以就是開放了才20倍傷亡率, 我們就是怕20倍才不開放...lol 這還是國外的數據你以為來到台灣不會翻倍嗎? 真的以為是禮儀之邦耶5000年文化龍的傳人對岸最信這套了,但亞洲華人的道德水平向來就亞洲出名的低的!我相信台灣的重機騎士公路道德水準很多都夠但就是汽車駕跟少部分的重機騎士還是不行, 能避免死傷的東西你要如何去抗爭它? 就跟訂法律為了保障人民生活的自由及安全你還要去自己找死這種法規有可能通過嗎? 國道我認為可以但高速公路我還是覺得早哩.