小弟最近幾個月常在苗栗的獅潭與大湖走動，剛好這個測速的點我也常常經過，不過我倒是沒留意這位取締人員，算她的"低調"是成功的。
但我好奇的是為甚麼這樣的三眼測速需要人員操作?而不是由儀器自行判定是否違規?這就讓我起了一個很大的黑人問號?難道是由操作的人鎖定特定對象取締嗎?這樣是不是有失公允?
就我在這段100公里左右台3上的走動經驗，當地人開車沒有在怕的，車速往往都是超過限速的(因為我就在車上)，起初是以為因為是在地人都知道哪裡會有照相所以會自動減速，但看到樓上這樣的取締方式，因該就不可能沒有在地人被取締到，但實際我認識的這些在地人幾乎沒有收到罰單過，所以我的問號是?這個取締是"專門"針對外地的"特定"車輛吧?因為要不要扣下拍照是"人"決定的，那就很有爭議了，因為我認知的所謂"執法"必須要有公平性，而不是針對性是吧。
我是不知道這樣取締的總數量有多少?但我很想知道被取締的車種是不是比例上有"奇妙"的差距就是了。
wjcrambo wrote:
首先我對取締沒有意見，但有一個好奇的想法不知道有沒有人可以回答。..(恕刪)
只要自己不超速~~~警方的任何測速照相方法你大都可以無視!!!!
所以...不必去煩惱那麼多!!!!
該怎麼騎...就怎麼騎
該怎麼停...就怎麼停
【前有測速照相】~~~就尊重一下標語...放慢速度到速限內~~!!!
【常有測速照相】~~~~就是...你不超速時...就沒有...你一超速...就會有!!!~~~這個更要去尊重它一下!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
打臉囉
無聊a螞蟻 wrote:
先不管實際上合不合程序
我個人主觀認為只要有前有掛上測速照相的標示即可
警察穿什麼服裝其實無所謂
維朗暢力 wrote:
有警察在才需要遵守法律？
他是不是警察很重要嗎？ 套句車友常說的，路邊追焦有犯法？
要夢 wrote:
有沒有爭議 去跟法官說去
違法是事實
只是看了很多案例
台灣法院蠻保護違法的人的
小环子 wrote:
有警示牌就可以了!!!
沒有買賣就沒有殺害
沒有測速就沒有超速
~!!
arronwang wrote:
嗶嗶
警察你沒穿制服，所以我不管騎多快都不該罰我哦
法官你沒穿制服，所以我強姦殺人無罪
先檢討別人 絕不檢討自己
厲害了 鬼島人
內文搜尋