(立委)對機車上高速公路的看法!

austwoon wrote:
在我看來，重機就是...(恕刪)

austwoon wrote:
2017-07-13 15:39 #12
回文私訊連結引言收藏回報
在我看來，重機就是馬力大一點的機車罷了，就像超跑不過就是馬力大一點的汽車罷了。會買超跑或重機的人，大多數要的也就是帥跟爽，真的純粹當交通工具的很少，否則一台機車幾萬塊，幹嘛買台重機幾十萬，又重又不方便，油耗也比白牌差。超跑也一樣，一台上千萬，開在馬路上依照台灣法律高速公路也只能跑110，座位也不舒服，除了帥跟爽之外不知道還有什麼？

至於路權嘛，機車就是機車，當初制定重機比照汽車法律的不知道是哪個傢伙，為什麼馬力大一點的機車就要比照汽車？馬力大會有四個輪子穩嗎？需要佔用一整個停車格嗎？那超跑馬力大需要比照飛機嗎？

汽車就是汽車的路權，機車就是機車，到底跟馬力大小有啥關係？我會因為開超跑就要求比一般汽車更多路權嗎？

taiwan168888 wrote:
這就是島民狹隘思維，...(恕刪)

Sweet Macaron wrote:
以重機作為日常通勤...(恕刪)

austwoon wrote:
如果是爭取機車跟汽車全部一樣路權那我沒意見阿，那就不要只是爭取重機上國道，應該是全部機車都上國道吧？

還有別國的法律跟我們有關係嗎？別人怎麼樣台灣一定要學？每個國家的風土民情都不一樣，交通工具的使用方式也不一樣，為什麼別人有我們就一定要學？