• 7

開放重車上國道前應該要改善的

我認為開放重機上國道前應該改善的是稅金,政府既然收了錢就要依規定辦事開放與汽車同等的權利與義務,若是我是重機車主一定不爽超不爽,否則就不要收取紅牌的稅金如此的高又不讓紅牌上國道。
老人家騎重機上國道,自猜歇後語

ununnihao wrote:
我個人認為在開放重...(恕刪)


你的問題在法官的判決是否符合你的需求,對吧!!
因為不會有駕駛敢勇的面對自己的過錯,包括我在內也是,有事也要盧到沒事,長期下來就養成"既得利益者"心態,只要瓜分自己權利的就是不行

sam_voip wrote:
我認為開放重機上國...(恕刪)


這很明顯是被錯誤的訊息所誤導,
機車與自小客車的課稅標準是排氣量,而非路權,
若因此要吵不公平待遇,151cc以上,250cc以下的機車車主最有資格吵
大重騎士們可能還要排在後面。

重機先簽他人免責條款。保障其他用路人權益, 鐵包肉跟肉包鐵發生碰撞不一樣, 為了閃重機而導致自已翻車或撞及其他車輛, 我可不願意, 然而有免責條款時, 我不會變換車道, 剎的住就剎住, 剎不住, 就對不起了, 如果重機騎士有先簽這個我免責, 那我同意你們上國道

另外重機的另一個問題是保險公司除了強制險外, 其他保險並不願承保, 如此一來一旦有事故, 重機當事人家屬去盧事故另一造幾乎是一定的, 這也有賴騎士先簽免責條款

權利與義務來相對的, 只想到自已權益而沒想到應盡的義務, 當然沒有人會同意你們的訴求....



ununnihao wrote:
我個人認為在開放重...(恕刪)

ununnihao wrote:
我個人認為在開放重...(恕刪)

應注意而未注意
是法規問題
跟大重機有何關聯
如果你認為大重機在國道上是弱勢
不就更應該讓自己理性駕車、尊重其他車輛的路權
從自身安全駕駛做起
而不是指責其他車輛的不是
如果車輛不守法
就用法律處罰
你說機車亂鑽出事會害你上法院
如果把大重機換成汽車,你還是一樣要上法院
討論串一大堆
通通都是汽車駕駛討論別人
從來沒有人會說自己會尊重其他車輛的駕駛權利
汽車駕駛很完美
別的車種就是麻煩製造機
國道上的主要肇事車種就是小自客
四輪車卻完全沒有自覺
等汽車在國道上的肇事率變成零
才有資格說別人
到現在還不能上國道!
都是豬隊友害的!!
都是豬隊友害的!!
都是豬隊友害的!!
都是豬隊友害的!!
都是豬隊友害的!!
都是豬隊友害的!!

有空上國道鬧事
還不如拍一些重機騎士護航老婆婆過馬路!
做一點有意義的事情吧 to豬隊友


ununnihao wrote:
我個人認為在開放重...(恕刪)

異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
高速公路上,汽車90~110,大型重機也是同步相近速度行進,是要鑽去哪裡?


別唬人了!

還沒看過大型重機不超速!!

就如同也沒看過開超跑不超速的道理一樣!

曾經在西濱遇過重機從旁呼嘯而過...
(以個人的車速約在90相對照,對方的時速至少120以上)

以下車友的發言剛好印證
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

西濱的速限,基本上高架段巡航以140~150為主

又曾在蘇花公路遇過定時管制放行...

在大家停車等待期間...

只看到"1"輛重機騎士乖乖的、緩慢的...

從外線逐一行駛前進...

對比那些大辣辣、直接逆向、暢行無阻的車隊們...

這位守規矩的騎士...真笨!

只要國道全面科技執法

每1公里架設一組

大型重型機車上國道我是支持的

畢竟快速道路開放這些年

遇到的大型重型機車也不少 整體來說~

超速行駛的比例太高了


我要大叫一聲 wrote:
只要國道全面科技執...(恕刪)


與其花那麼多錢,花那麼多人力,
"不開放"三個字就解決了上述問題了........
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?