紅牌重機的前車牌 (第2頁)

vdml

vdml
個人積分：1340分
文章編號：64552786

1340分

11樓

2017-05-31 21:55

通常法條有關變造或偽造都會寫
足以生損害於公眾或他人者，處OO以下有期徒刑。

既然號碼一樣那貼紙牌應該沒關係...吧?

-James-

-James-
個人積分：26分
文章編號：64553430

26分

12樓

2017-05-31 22:49

帥帥的車，貼褪色、變淡的前車牌

實在是很掉漆!

他們自己也知道車牌發包品質有問題

是去嚴格有名的台北監理站

9543

9543
個人積分：273分
文章編號：64554273

273分

13樓

2017-06-01 0:01

用束帶綁在前叉那邊.
除了驗車要看之外.幾乎忘了有這東西.
不認為有甚麼困擾.

andy4640

andy4640
個人積分：10分
文章編號：64554350

10分

14樓

2017-06-01 0:08

tansywen wrote:
當初堅持上前牌的警...(恕刪)

好矛盾的說法.....
國道收費拍前車牌交通部又不給上國道
前方車牌最好護貝一下..我朋友前車牌長期日曬雨淋
都變色變淡這樣也被警察刁....

Joshua Kuo

Joshua Kuo
個人積分：13分
文章編號：64555366

13分

樓主

2017-06-01 5:53

我的不僅顏色變淡，表面的一層膜也脫落，連色塊也有脫落的現象。可能是洗車時高壓水槍沖的。
沒想到品質這麼差，發牌單位也沒有說明注意事項。看來要拿去重新上色+包膜！

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：64558694

6690分

16樓

2017-06-01 11:36

andy4640 wrote:
好矛盾的說法.....
國道收費拍前車牌交通部又不給上國道
前方車牌最好護貝一下..我朋友前車牌長期日曬雨淋
都變色變淡這樣也被警察刁....
......(恕刪)

官員一直都處在自己製造的矛盾中。

最早前牌是警政署要求，用以辨識。
5年後發現無效發函交通部取消。
交通部因為重機三讀上國道所以玩文字遊戲拒絕取消。
遠通宣稱etc簽約時未包含重機，故攝影機只拍前牌，
解決方法有2，
1不管任何款式重機全面上前鐵牌並位置固定以方便攝影，避免感應無效逃票。
2攝影機轉向預估經費11億政府買單。
交通部無能力解決。

所以目前重機可上國道只能是免收費國道，
國三甲與將來試辦的國8國10，
以迴避etc收費問題。

小YULI

小YULI
個人積分：134分
文章編號：64565845

134分

17樓

2017-06-01 21:29

mikemax0902 wrote:
在下次全面換大牌的時...(恕刪)

其實這是公務人員蠻頇的思維。前牌不是給民眾的福利與恩澤，而是負擔，自然沒有信賴保護的問題，那當然是馬上就可以廢止的，哪有還要等全面換大牌？

阿呆旻

阿呆旻
個人積分：61分
文章編號：64568799

61分

18樓

2017-06-02 7:19

我覺得光停車位....跟騎車道路問題......都處理不好了......
車牌可能要很久......

雖然我沒重機.......但以後還是很希望買我喜歡的那台來圓夢.....駕照去年就考好了......

只希望車道.停車位.道路法規....快點處理好......

trooper62

trooper62
個人積分：16251分
文章編號：64570748

16251分

19樓

2017-06-02 10:18

阿呆旻 wrote:
我覺得光停車位....跟騎車道路問題...恕刪

有錢有喜歡的車種就趕快買來爽爽騎，個人停車位的話

其實要找也不難，各公私立停車場和附近的社區或辦公

大樓，真要等到重機相關的各種完善法規都產生，嗯！

你有得等了；夏天到了是騎車出遊好時機，趕快去看車

吧，當初個人的心態也是跟您相似，後來再想一想，外

力不可為，買輛自己喜歡的車簡單多了，先騎先爽。

Joshua Kuo

Joshua Kuo
個人積分：13分
文章編號：64571033

13分

樓主

2017-06-02 10:35

阿呆旻 wrote:
我覺得光停車位.....(恕刪)

如果連這麼簡單的事都處理不了，其他的就沒指望了！