• 3

支持開放重機上國道3,但要有保護措施~~~

我只想請問~為什麼紅牌可以上黃牌卻不行??

是只差每年一點點的稅金嗎??

那可以拜託給我繳兩倍的稅金讓我輕鬆上國道嗎?

我一個月飲料錢就超過兩千~我可以犧牲我飲料錢來繳

大翔黑熊 wrote:
國道跟快速公路本來...(恕刪)
每天都有報酒駕,你看到了嗎?
交通部引用的是肇事數量。但每年黃、紅牌的增加數量你知道嗎?
每年黃、紅牌增加的數量下去算比例,以快速來說,肇事比例反而是越來越低

滾掃的超人 wrote:
果然引出了紅眼魔人....(恕刪)

請問超人大大,NC750X騎去台東之旅如何呢?當中操作NC750X是否有不順心的地方呀?
想入手此車又擔心不適應

滾掃的超人 wrote:
果然引出了紅眼魔人...(恕刪)


我看不出誰的文章有帶點紅眼魔人的角色

應該不是我啦
好想看看 NC750X 和 X-adv 長途旅行的差別

滾掃的超人 wrote:
果然引出了紅眼魔人...(恕刪)


喔...是指二樓大哥是嗎?

拍謝,我沒一個個仔細讀
ck3300460 wrote:
我只想請問~為什麼...(恕刪)

你這關點很明顯就是來論戰的麻

白黃紅牌
差那1CC
就有人會來論戰了

EX
SYM T2 跟 SYM T2ABS 一個白牌 一個黃牌 差那四捨五入的2CC 路權是天跟地

AK550 跟 TMAX 530 一個紅牌 一個黃牌 差那四捨五入20CC 一個可上快速 跟高速公路 一個只能上快速

84865426 wrote:
你這關點很明顯就是來...(恕刪)


差那1CC
就有人會來論戰了...
最好當初他買車的時候還沒立法,不然法律早就規定了,
自己不注意還要吵什麼(先進國家,如日本都這樣了)
,差一分就不及格了,這也會吵嗎? 94xx94狂!
(引述)
九十五年道路交通
安全與執法研討會
中華民國95 年9 月
大型重型機車事故特性分析
吳繼虹1 曾平毅2 蘇昭銘3 葉祖宏4 黃星維5

1 國立海洋大學運輸與航海科學系助理教授
2 中央警察大學交通學系暨交通管理研究所教授
3 中華大學運輸科技與物流管理學系副教授
4 交通部運輸研究所運輸安全組研究員
5 國立海洋大學運輸與航海科學系學生

若根據車輛領牌數分析,如表2所示,無論A1類或A2類事故,大型重型機車
每百萬領牌車輛的發生率均高於其他車種,其中A1類事故的發生率為2,279.6車/百
萬領牌車,為普通重型機車的13.2倍、輕型機車的29.6倍。大型重型機車每百萬領
牌車輛發生A2類事故的比率高達43,439.7車/百萬領牌車,為普通重型機車的3.0
倍、輕型機車的5.4倍。顯示就登記車輛數比較,大型重型機車的事故發生率明顯
高於其他車種,平均每440輛大型重型機車即有一輛發生A1類事故;每23輛大型重
型機車即有一輛發生A2類事故。

5.1 結論

5. A1 類事故發生於省、縣道的比例較高,而A2 類事故發生於市區道路的比例較
高,其可能原因為省、縣道的速限較高,一旦發生事故對於當事人的傷害較大。
事故主要的發生地點為路口、彎道與附近,以及直線路段。但是就事故種類比
較,A1 類事故發生於彎道與附近的比例高於其他道路型態,而A2 類事故發生
於路口與直線路段的比例較高。
--------------------------------

連政府數據都支持重車在一般道路比較危險了,支持重車上部分國道,如3號,且要前後安裝行車記錄器!
如果今天是你騎重車從台北下高雄,你覺得走省縣道比國道對所有人更安全更省時間更省錢更環保?!

如果是通勤,除了道路有替代性,車子也是有阿,要想想哪個對大家比較好?!
很多時候重車出車禍換成車子更4狂,只是比較習慣而已!
確實要有保護措施
就是會眼紅的老舊觀念汽車駕駛要撤銷駕照,重新上課導正觀念後重考即可
現在的普通駕照都不用換照了真是好棒棒!!

加州那個鑽車縫是有分的,像哈雷那類嬉皮/大休旅的是不能鑽的,但是像跑車/街車比較小台的就可以鑽

重機確實有部分駕駛人會有所謂不守規矩發生,但會罵人的汽車駕駛,你如果都沒違規過,我支持你。(檢視一下自己是否是違規當正常都不知道不對的那個)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?