• 3

被歧視的重機

波多野結紮 wrote:
可笑的結論 難道地下...(恕刪)


人家講資源分配不公平,重機數量增加了,停車格並未相對應增加。懂嗎?公平!
官方的意思是只供輕型機車以下停放,因為場地限制的原因~

但輕型機車跟大型重機有什麼不同嗎?當然有!前者是機車,後者是汽車啊!

那為什麼四輪汽車可以停?因為官方認為一台四輪汽車可以坐四、五人,但一台大型重機只能坐兩人,所以鼓勵大家開四輪汽車光臨,這樣才可以衝人氣~

咦…那普通重型機車為什麼也不行?

啊就告示牌少印了「大型」兩個字啊!懶得再改了,所以將錯就錯囉~

結論:白牌重機躺著也中槍!都是大型重機害的!
開放紅黃牌掛牌之後就爭議不斷,或許一開始就是個錯誤。
看不出來有哪部分歧視??????
有差嗎?
在台灣還不是紅線可以停車
各種違停態樣花樣百出
偶爾開開單當作繳停車費
沒被開就當作是賺到了
就大方給他停下去怕啥
又不敢鎖你的車
敢鎖就告到他歪腰不會嗎?
同理上國道就給他上啊
怕啥
反正又不一定抓得到
抓到就付錢而已啊
不要說你不敢
至少我敢這麼做
祝大家年年都有頭香可以插!
Poki39 wrote:
雖然大型重型機車目前在台灣有點尷尬
可是不管白牌機車或開車,你出門前不先規劃的嗎?
交通、店家、停車、營業時間、收費標準
出門去不熟的地方,先做功課這不是很基本嗎?

可是您po的這網頁也是沒有寫出是否可停大型重機,這就是我想說的。
當然是可以根據連絡資訊一個個打電話問,但若是直接寫出來就更好了。

kaishan99 wrote:
人家講資源分配不公...(恕刪)


沒有就可以找理由違規停車? 根本就不用講這句結論

違規停車就違規停車哪需要理由說被逼的

zirung wrote:
開放紅黃牌掛牌之後就爭議不斷,或許一開始就是個錯誤。...(恕刪)




開放_________之後就爭議不斷,或許一開始就是個錯誤。

這題應該啥都可以填....


明明是政府怠惰亂搞....怎麼會把矛頭對向某一種交通工具上去了.....
樓主的感受沒在騎重機的通常都無法感同深受!

政府規定重機只能停汽車停車位,但很多停車場卻禁止重機停放!
如果角色換一下,限制能停的車格卻又禁止汽車停放,我想就會有一堆開車的出來幹了!

在台灣只要事不關己,就沒有人在意公平正義!

壓力鍋 wrote:
可是您po的這網頁...(恕刪)


沒辦法資訊不夠完整,只有靠自已親自電詢
我出門前一晚也是上網查

心得是熱點民營的幾乎都不能停(信義區百貨圈)
但有一半都搞不清楚狀況
新光三越A4,電話轉了3手才得到答案

沒辦法很多人連黃牌、紅牌都還搞不清楚
這還能要求他們什麼呢?

新聞不是整天在那 重機、重機的講
到底是普通重型機車 還是 大型重型機車,傻傻分不清楚。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?