• 4

暑假狂人特別篇


whatjay wrote:
哦…好啊!所以還沒...(恕刪)




你要不要再確定一下你講的話
2011年11月8日立法院三讀通過的法案自己查一下
到底誰把法律當成屁?
遲早有一天 白牌也會被逼得上國道

市區沒得走 只好往國道發展
休息站應該是不屬於國道的一部份
所以如果從便道上去的話
在休息站的部分應該是無法可罰的喔
看過一兩次重機在上面聚會了
風~~
你們可以接受酒駕立法通過要罰之後
五年多還沒有實施,而且一張罰單都沒開出去嗎??

既然會立法通過,表示這是對了、是需要的
但五年了還沒有配套跟實施
還要等民調,讓一堆沒有騎重機的人決定重機騎士的權利
那要不要辦民調決定法拉利跟藍寶堅尼要不要上國道
反正我買不起,超跑上路又只會飆車
我投反對讓超跑不能上國道,這樣合理嗎??

再去找各國機車上高速公路的維基
包括歐盟會員國在內大多50CC以上就能上國道
最高土耳其跟印度也不過350CC就能上
台灣550CC的標準已經是全世界最高
難道台灣駕駛的素質比印度、墨西哥、越南還差嗎??
國道休息站 屬於 高公局管轄 算國道範圍
機車無法去 會開罰 (去年親眼看過國道警察開單)

-自在- wrote:
國道休息站 屬於 ...(恕刪)

說到這個想順便問一下,國五的石碇休息站根本沒在高速公路邊,只是在一般道路上。我騎重機可不可以進去上個廁所休息一下?
有時從平溪回來又熱又渴,想進去買個涼的吹個冷氣?
巴基斯坦女模案怎麼也拿來相提並論?

那件事是違法的,巴基斯坦法律明定不可以執行私刑。

法律是用來遵守,而不是拿來衝撞的。我也希望可以合法地騎上高速公路,但是法治國家,修法有一定的程序,以違法的方式希望得到關愛?

我不認同這種做法。

另外,石碇休息站是唯一一個路外休息站,也是唯一個機車可以進去的高速公路休息站。(但是沒有機車停車格,所以普通重型機車停下來算違規。不過,我有一次騎 KTR 進去上廁所,停在警車旁邊,警察似乎也不在意)
是滿狂的.... 我說的是原PO


一台重機停在那裏就興奮到不行

得分後衛 wrote:
你們可以接受酒駕立...(恕刪)


我真的覺得國內重機素質不好,
每天上市民大道都會至少看到一台騎路肩的。

當然也是有守規矩的,但是比例真的不高。

常常都說國外開放怎樣又怎樣,有人研究過他們的法規有多嚴格嗎?

馬來西亞違規肇事就自己百分之百吞下去,扣車吊照更是嚴格,哪有台灣這種還算比例跟應注意未注意的鳥法。
各位能接受這樣高標準的要求嗎?
光安全帽等級的要求我想就很多人吞不下去了吧!

我不反對開放,但是這種(自辦試駕)的活動
跟開宣傳車衝立法院,或是太陽花有啥差別?

很多人都說重機不守法的比例多高多高,怎麼來的??
每天上下班、出遊時自己看到的
原來每個人看到的就代表一切了
那我看到一堆汽車不守法,我是不是也可以說汽車8、9成以上不守法?
我每天新聞上看到好多汽車酒駕,是不是就代表汽車大部分都酒駕?
典型一竿子打翻一船人
全台灣的汽機車、大型車小型車有多少輛
拿比例來說嘴的,敢說自己看過多少車?每天南北跑的,就敢說自己看的車有全台數量的一半以上了?!
更何況一堆人只是上下班通勤,以為自己的世界就代表一切了
酒駕的人,什麼車都會酒駕;開車違法的人,騎機車也可能違法,騎重機也可能違法,問題是在重機??
國道上都只有汽車喔,汽車好安全
怎麼不去看看國道一年死多少人
問題不是在汽車安不安全,重點是駕駛人有沒有正確的駕駛型態
汽車硬切、鑽車縫,難道就比重機安全了?!
硬切、鑽車縫,很多時候不就是一堆人擋在前面導致後面都被拖慢了,所以才有一大堆奇特行為出現
大家都好好地騎、好好的開,禮讓的禮讓,尊重的尊重
如果都可以順順的開、好好的開,我相信絕大部分不管何種交通工具,都是可以很安全的
不安全的駕駛需要長時間的教育,短期有效的就是嚴刑峻法
我贊成加重大型重機的罰則,但同時為什麼不先針對廣大的汽車族、機車族加大罰則呢?!
就台灣駕駛人得素質來說,嚴刑峻法還是很有效的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?