• 4

想請問~~三讀通過跟執行的差別


米咖 wrote:
現在大家講的三讀通過是: 試辦高速公路!

試辦區域在交通部會議室內就定案了, 國三新化以南....


中華民國法律沒有'試辦'這種東西

有提到'建請試辦'的是附帶決議條文

附帶決議不具法律效益

交通部會議室更不是立法機構
Mianhuayubaby wrote:
中華民國法律沒有'試辦'這種東西

有提到'建請試辦'的是附帶決議條文

附帶決議不具法律效益

交通部會議室更不是立法機構


難怪公家機關可以裝死
交通部會議室雖然不是立法機構
但有些事情立法院會授權各部會自行決定

Mianhuayubaby wrote:
中華民國法律沒有'試辦'這種東西

有提到'建請試辦'的是附帶決議條文

附帶決議不具法律效益

交通部會議室更不是立法機構...(恕刪)

那是你在講的, 交通部從來沒有這麼說過!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

dinnerxp wrote:
為了大家的生命財產安...(恕刪)


買汽車十個有九個認為車禍自己不會有事
然後不用淋浴,有冷氣
哪樣是對別人好?

這種自私交通工具應該課重稅的好
dinnerxp wrote:
為了大家的生命財產安全,還是不要開放比較好,買重機10個有9個用來飆車的,害人害己


我想應該更關注酒駕! 天天都有酒駕肇事!

jeff200565 wrote:
買汽車十個有九個認為...(恕刪)


騎重機為了甚麼?
載貨?載人?往返兩地?還是享受速度感?
不要拿汽車在高速公路飆車來講
汽車大部分還是載貨載人長途通運居多
那重機呢?


lahu wrote:
騎重機為了甚麼?
載貨?載人?往返兩地?還是享受速度感?
不要拿汽車在高速公路飆車來講
汽車大部分還是載貨載人長途通運居多
那重機呢?
...(恕刪)




一樣是往返兩地啊,交通工具的用途不就是這樣?
另外...身為一個用路人本來就是憑自身需求跟交通工具特性來選擇,變通是很難的事情嗎?
有載貨載人需求選擇開車很正常啊,但沒有的話那為什麼不能騎重機單人長途通運?
想拿用途來限制重機路權只會讓人覺得很莫名其妙。

dinnerxp wrote:
為了大家的生命財產安全,還是不要開放比較好,買重機10個有9個用來飆車的,害人害己....(恕刪)

道路可以給任何車輛飆就是禁止重機飆?

高速公路四輪可以飆300?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

qqqme8250 wrote:
三讀通過是立委的權利
執行是波麗市大人的義務
...(恕刪)

然而立法單位通過 行政單位不實行
就是玩法弄權 違法亂紀 理當處斬

lahu wrote:
騎重機為了甚麼?
載貨?載人?往返兩地?還是享受速度感?
不要拿汽車在高速公路飆車來講
汽車大部分還是載貨載人長途通運居多
那重機呢?



我一個人要去高雄,如果可以騎機車,我就騎機車,對於社會跟環境來說,
會比我"一個人開車"要友善的多 .

都是同一個我 .
ooxx
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?