emj7077 wrote:不管是順胎紋還是逆胎...(恕刪) 對,裝配上都是按照輪胎的指示安裝,可是兩種紋路對排水性的設計是截然不同的,才會猜想是不是有新的論證,胎廠才會有這樣的改變。不好意思,我是個老RD,觀察到新的事件,就燃起追根究柢的毛病,還請包涵。
wjcrambo wrote:請教各位車友同好,早...(恕刪) 拿汽車輪胎思維看機車輪胎當然奇怪...機車輪胎過彎時胎肩接地,所謂的正胎紋把水往胎肩送=GG(水往接觸面送叫積水)逆胎紋將胎肩的水往胎面送,反而是排水(水離開接觸面叫排水)逆胎紋的價值在過彎pure sc 裝了沒?
ywwr wrote:拿汽車輪胎思維看機車...(恕刪) 別鬧了,大哥...第一次聽到逆胎紋排水好的...水往胎面送叫排水胎面比胎肩面積大多少,水送到胎面叫排水...逆胎紋在於熱胎快、不易翻胎,但排水性是一個很大的問題你有看過汽車或機車後輪逆胎紋嗎...有的話下雨就準備打水飄了...
ywwr wrote:拿汽車輪胎思維看機車...(恕刪) ywwr 大哥的解答是對的喔~~是排水的關係..主要原因是提到的機車過彎是用到胎肩的關係~而且前輪是負責轉向的,當你入彎剎車,重心壓到前輪排水不好很容易出去的,還有一個原因是前輪用逆胎紋水比較不會亂噴,你可以看重車的後輪都是噴得亂七八糟的,而後輪不用逆胎紋的原因之一是因為順向的滾動抗性較小的關係
重車後輪亂七八糟是因為沒有土除加離心力的關係...不用逆胎紋是因為大面積的寬胎,如果積水在胎面會發生水漂效應往外排水都來不急了,會有人拼命往輪胎胎面送水!?如果後輪是為了了滾動抗性小,那一些高檔的競賽胎除了光頭外怎麼沒用逆胎紋...前輪逆胎紋是因為胎寬小,較不容易產生水漂...逆胎紋遇到水可是整顆胎面覆蓋水膜,這樣會比較有抓地力嗎(更何況離心力,水是往兩側甩,你又把它送回去,胎肩會更有抓地力嗎)附圖為Motogp使用的雨胎,似乎也沒有採用逆胎紋
前輪輪胎在煞車時因為荷重前移下壓 U字型的胎面會擠壓成倒字型 因為胎紋的關係 左右兩側的胎面就會比較容易折彎 順向胎紋翻起來這面會朝前就會加快兩側的磨損造成翻胎 逆胎紋會把翻起來的面朝後 比較能平均胎溝兩側磨損的速度 後輪因為煞車會減輕後輪的荷重 所以這效應就不明顯 這種胎紋的設計也是在2000年後才被發現 陸續被大廠引用作為標準 算是某種街頭智慧至於排水性的話 機車胎前輪胎窄又不是平面問題不大 過彎單邊接地就沒有胎紋將水集中的問題 問題大的是後輪 如果用大閃之類的類光頭胎 下雨過彎就會有大問題 下雨天就慢慢騎不要催太用力就好