• 15

想問看看 已經通過法規紅牌可上國道

蛙底家 wrote:
當然可以。
但是得等立法通過,或是找學運有去爭取都行。
在沒通過之前,屬違法。


那監督條例都還沒通過

馬英九是在審查什麼

三讀了嗎??? 立法了嗎??

Mianhuayubaby wrote:
那我也有繳所得稅啊我...(恕刪)


請去看看法規
該有的被剝奪 與 原沒有的爭取不到 是不一樣的

重車上國道是天經地義有法源依據,就像是工作必能領到薪水一樣

您的舉例是繳了遊樂園門票就想把遊樂設施搬回家,這差很多

聰明萬用詞 wrote:
重車上國道是天經地義有法源依據,就像是工作必能領到薪水一樣


又不是全部開放

交通部有權決定哪裡開放

交通部不開放哪條國道也是有法源根據的

只要不依公告路段時段行駛就是違法

以等到黃牌上快速道路了
我想等個2年紅牌就可以上高速公路了。
但是實施高乘載一定上不去
因為一定要三人
GowDay wrote:
想問看看 已經通過法...(恕刪)
GowDay wrote:
想問看看 已經通過法...(恕刪)


現在很多人反對
因為都用想像在騎車
害怕一大堆後果
其實根本沒騎過
連交通部裡頭都是
不如說這是無知的害怕

所以該怎麼辦
當初立法通過就加了附帶決議要試辦
對象是同時有汽車及重車駕照的駕駛人

試辦的意義是進行社會實驗
實驗看看這個預想中的社會衝擊會不會發生
因為實際上開放西濱沒有發生預想中的大規模社會衝擊
這才是一個科學的態度

結果交通部一直以來使用導引民調,或互踢皮球等方式
不斷阻撓試辦進行,讓這個法案長期陷在爭議當中
另一方面,立法通過之後開放行駛的路段和時間,跟立法之前完全沒有差別
講白了就是交通部並沒有積極執行立法院的決議
因為法律上對消極執法沒有定罪,交通部也就這樣有恃無恐

有沒有去交通部前面抗議過?有
那時後還請孝女白琴來哭
不過最激烈也就這樣而已
上面的態度叫做是那個警察會處理"

另外
學運的時候,晚上有飆車族騷擾這大家都知道
但是後來就沒有了,為什麼?
因為這些爭路權的人(TMA)去場邊協助巡邏了
不過媒體沒什麼聚焦他們
沒有抗爭過的人是不會感受到公權力的傲慢的

隨文付上日本高速公路機旅一篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=416&t=3356969
這就是爭路權的那個遠景,那個理想
先讓所有人對重機法規都瞭解之後再來說吧,一大堆指責說為什麼騎汽車道,跟他說了之後才說,蛤,規定要騎汽車道哦,所以,還要再加油啦
能不能上國道,我是沒意見。

我只有一個小問題…要是在高速公路上,機車滑倒了,剛好我又在後面,又剛好,我壓了上去…

可以告訴我,我會有刑法嗎???民事我要拿錢出來嗎???

ps:不要跟我說我沒有保持安全距離,要是重機在高速公路上蛇行,我那來的及。
tifiosi wrote:
現在很多人反對
因為都用想像在騎車


哪來的想像

我告訴你

民眾看到重機破百爆音拉轉狂飆

這些絕非想像

都是親眼所見

你們在座的哪一位沒看過

昂昂昂昂昂........啊啊啊........咻

lsc_jandy wrote:
能不能上國道,我是沒...(恕刪)


+1
lsc_jandy wrote:
ps:不要跟我說我沒有保持安全距離,要是重機在高速公路上蛇行,我那來的及


我反而覺得那些支持的都是呆在家裡才會說出那種話

去跑一趟北宜北橫

多看看那些跨對向到你車道的白目

緊急煞車,跟那些重機四目相望

你就不會說出支持重機上國道的話了

我知道啦,你們腦中都是浮現一群騎士很有格的在那使用國道

但現實是殘酷的

去北宜看看

昂昂昂拉轉.....狂飆......卡普......鑽來鑽去.........跨雙黃線

這就是現實
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?