Mianhuayubaby wrote:那我也有繳所得稅啊我...(恕刪) 請去看看法規該有的被剝奪 與 原沒有的爭取不到 是不一樣的重車上國道是天經地義有法源依據,就像是工作必能領到薪水一樣您的舉例是繳了遊樂園門票就想把遊樂設施搬回家,這差很多
GowDay wrote:想問看看 已經通過法...(恕刪) 現在很多人反對因為都用想像在騎車害怕一大堆後果其實根本沒騎過連交通部裡頭都是不如說這是無知的害怕所以該怎麼辦當初立法通過就加了附帶決議要試辦對象是同時有汽車及重車駕照的駕駛人試辦的意義是進行社會實驗實驗看看這個預想中的社會衝擊會不會發生因為實際上開放西濱沒有發生預想中的大規模社會衝擊這才是一個科學的態度結果交通部一直以來使用導引民調,或互踢皮球等方式不斷阻撓試辦進行,讓這個法案長期陷在爭議當中另一方面,立法通過之後開放行駛的路段和時間,跟立法之前完全沒有差別講白了就是交通部並沒有積極執行立法院的決議因為法律上對消極執法沒有定罪,交通部也就這樣有恃無恐有沒有去交通部前面抗議過?有那時後還請孝女白琴來哭不過最激烈也就這樣而已上面的態度叫做是那個警察會處理"另外學運的時候,晚上有飆車族騷擾這大家都知道但是後來就沒有了,為什麼?因為這些爭路權的人(TMA)去場邊協助巡邏了不過媒體沒什麼聚焦他們沒有抗爭過的人是不會感受到公權力的傲慢的隨文付上日本高速公路機旅一篇http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=416&t=3356969這就是爭路權的那個遠景,那個理想
能不能上國道,我是沒意見。我只有一個小問題…要是在高速公路上,機車滑倒了,剛好我又在後面,又剛好,我壓了上去…可以告訴我,我會有刑法嗎???民事我要拿錢出來嗎???ps:不要跟我說我沒有保持安全距離,要是重機在高速公路上蛇行,我那來的及。
tifiosi wrote:現在很多人反對因為都用想像在騎車 哪來的想像我告訴你民眾看到重機破百爆音拉轉狂飆這些絕非想像都是親眼所見你們在座的哪一位沒看過昂昂昂昂昂........啊啊啊........咻
lsc_jandy wrote:ps:不要跟我說我沒有保持安全距離,要是重機在高速公路上蛇行,我那來的及 我反而覺得那些支持的都是呆在家裡才會說出那種話去跑一趟北宜北橫多看看那些跨對向到你車道的白目緊急煞車,跟那些重機四目相望你就不會說出支持重機上國道的話了我知道啦,你們腦中都是浮現一群騎士很有格的在那使用國道但現實是殘酷的去北宜看看昂昂昂拉轉.....狂飆......卡普......鑽來鑽去.........跨雙黃線這就是現實