soscoco wrote:很多事情騎重機的人都...(恕刪) 你是指"所有騎重車的人"嗎?那如果我牽出一台重車比你汽車分貝還要小、那你是否跟"所有騎重車的人"道歉呢?我想沒人會護航那位"男主角"的行為吧!但會護航自己因為這件事件就莫名被冠上總是超速、違規、不守規矩...很正常吧!
locoma2008 wrote:如提請法官大仁明察"傷害罪" "是否超速"那些串證" 偽證的 順便囉 傷害罪有,偽證罪倒是還沒有其實這件事情很好解決的,不要講誰對誰錯小妹妹害妳摔車,陪你錢吧,OK的,民事責任而已,只要錢能解決的就不是問題大哥哥就比較慘了,月薪三萬一個月一萬五代款買車,一看就知道有困難不過這沒關係,談錢傷感情,民法先擱在一邊吧,看看刑事責任過失傷害來一個,故意傷害來一個,沒錢沒辦法和解就背前科訴訟期間三不五時就把你叫來談一下,要是請太多假公司一個不爽連三萬都沒,GG談完了來談錢,小妹妹受傷住院打石膏也沒住院,醫藥費小問題先放著但小妹妹精神狀況如此不穩定,看到大哥哥就哭了出來想來應該是被撞就算了還被踹,想來應該是心靈受到傷害,來個慰撫金吧含醫療費算個二、三十萬就好這些責任林林總總加起來不多求償100萬好了,最後東扣西減下來可能剩下40~50萬這下可能連機車都要賣了沒得騎了事情原本沒那麼複雜誰讓他情緒那麼機動多那一腳呢?人神共憤阿~紅包家屬也不收,看來應該是有告到底的打算要說有什麼幸運的話,大概就是同車隊的也跟著補了一腳也許會讓責任分攤一些吧
Feist203 wrote:傷害罪有,偽證罪倒是...(恕刪) 雙方都有錯吧!小孩違規闖雙黃線,錯一。騎士超速,錯二。騎士摔車後,回頭蓄意傷害,錯三!!我想大家痛斥最多的是錯三的地方吧,那的確不是一般人會有的行為。罵完罰完,大家怎麼都沒人去問小女孩的教育是怎樣?沒人教說不可以闖越雙黃線嗎?如果小女孩沒做這件事,何來被撞的機會?理性看待完這件事,還是請大家罵完爽完之後,去問問我們的教育到底怎麼回事?摔車之後只記得回頭報復害你摔車的大人,悲哀完全不管交通規範的小孩,該教!
我有疑問...臺灣的道路到底是"多"不適合騎重機?路很差我也知道,但那些一直說臺灣不適合騎重機的人心態又是?這件事情明明就只是騎士踹人不對,跟車一點關係都沒有,我覺得批評該批評的就好,不要到最後只是自己眼紅別人騎重機就說騎重機的都怎樣,臺灣的路也還沒爛到連重機都不能騎阿〜大家就事論事,一直扯遠幹嘛?
我住家附近半夜也常有人在飆車,應該是土砲改裝車(四輪),說起來路也不是算很好,騎在上面比搭高鐵還是捷運搖晃多了,要飆車的每星期週末都來飆,聲音大到一公里外都很清楚,也不知道有沒有再取締?總之一直都這樣,跟什麼車沒關,跟人有關。