祝他平安

SteveMcGarrett wrote:
那Smart或是車齡...(恕刪)

ipab5 wrote:
騎兩輪的在安全上真的...(恕刪)

et7899 wrote:
要這樣說，都別騎車了...(恕刪)

雨傘 wrote:
我騎重車，曾經遇到計...(恕刪)

ipab5 wrote:
也不是贊成或反對

只是代步或追風耍帥

有必要賭這麼大嗎？

Smart猛撞BMW兩輪

結局是...(恕刪)

SteveMcGarrett wrote:
那Smart或是車齡超過15或20年的車子也要不要禁止上高速公路?
不然像Smart這種短軸的車或15,20年這種安規落後的車一發生事故
不是比其他車子發生事故存活率低嗎? 更何況台灣國產車廠普遍偷料嚴重，
要不要以後只開放進口車上高速公路?

ipab5 wrote:

騎兩輪的在安全上真的比較弱勢

為了保住一條小命

還是別想著上高速公路跟四輪輸贏

要比速度是一定贏

比事故後存活率~保證輸到沒命...

dennisma wrote:

就算20年前的老裕隆..安全性也絕對比2輪高..畢竟是鐵包人!!
且4輪穩定性也比較高

另外本人不反對重機..只反對上高速公路!!
理由只有一個..就是台灣法律那一條"因注意而未注意"..

如果願意簽切結書.摔倒被後車撞到就"生死有命富貴在天"..
那我舉雙手贊成..去上把重機勇士們!!

crazyhatch wrote:
請問你上高速公路是為...(恕刪)

HTC0517 wrote:

如果可以禁止危險駕駛上路，那就太美好了，可是大大你說有可能嗎???

所以危險並不會消失，只是人可以"選擇"更"安全"的交通方式。