bluesata wrote:
既得利益者，就目前情況就是高速公路只開放四輪以上車輛通行，兩輪不行~
即使台灣官員已經將大型重型機車視為四輪小客車，還是不給上路!
這樣懂了嗎?(恕刪)
每每談到公平與否時.常會看到有人搬出既得利益者一詞
如果你騎大重機不能上國道.開車的人改騎大重機一樣不能上國道
別人開車可上國道.你開車也一樣能上國道.有對你不公平!?在此情況下誰是既得利益者!?
只要在客觀條件相同之下.大家用路的權益都一樣
kf060527 wrote:
如果你騎大重機不能上國道.開車的人改騎大重機一樣不能上國道
別人開車可上國道.你開車一樣能上國道.有不公平!?誰是既得利益者!?
誰是既得利益者!?==>你自己的文章很請清楚了~目前四輪以上車輛就是既得利益者
kf060527 wrote:
如果你騎大重機不能上國道.開車的人改騎大重機一樣不能上國道
別人開車可上國道.你開車一樣能上國道.有不公平!?誰是既得利益者!?
只要在客觀條件相同之下.大家用路的權益不也一樣!?
既然法律已經視重機為四輪小客車，理應享有四輪小客車的路權。
重點是車輛的路權，而不是駕駛人的路權。
那依照你得邏輯，本人我也四輪，有重車，有白牌，有單車。
那我也可以騎單車上高速公路了不是嗎???
=>不用再回我了單車要不要上國道，白牌可不可以上國道~前面已經討論到爛掉了~
Bluesata
monday18th wrote:
每次來到LA，在高速...(恕刪)
亂來的老外也是很多滴
請看
不過他們好像皮都特別厚
比台灣人勇敢多了
內文搜尋
從 APP 打開
X