yang8922 wrote:
這是不可能讓消費者得...(恕刪)
重機先漲無誤
稍微有良心的輕機會辦個限時優惠活動，時間到再漲回來...
路過、跑過、走過 wrote:
進入WTO都這麼多年了，進口車有降價過嗎？
可以維持價格，甚至調漲價格的理由太多了，最好用的是：原物料上漲
最好這些進口車是關係到本國的原物料上漲啦
人家外國本廠都沒漲
國內怎樣塞理由都不可能把漲價合理化
之前
驗車費轉嫁到每台車
(實際驗一次過的話,光賣一台就整個回本的定價)
再來凹關稅利潤低爛理由
利潤低到每間都越開越大甚至回娘家開啪
......怎樣計算才能讓利潤低卻還能跟活動越開越大劃等號
又說原物料
最好國外原物料有漲啦
國外自己賣得都沒漲
國內辦進口漲個屁阿
發現
明明網路資訊很發達
但是就是車商依舊睜眼說瞎話
更慘的是還一堆人買單
真是超暴利
又有一票盤子可拐的超棒行業
難怪車商欲罷不能的拼命漲
(試底線???)
最火的是一台250可以從三個月前26-28萬
現在漲到30萬.......
到底是哪個環節出問題了
但是只因為政府和大多數人認為用不到，或價格超過心中所認定之價格，
就認為是奢侈進而增加稅負，說穿了只不過是政府增加稅收以及平息仇富心態的一種手段，
若這樣將這種手段說成"公平正義"我覺得就太抬舉政府了。
例如:一個熱愛衝浪的人，看上一張做工精良、材質稀有、功能優秀，卻價格高昂的衝浪板
但是在購買時卻因政府以一般人用不到的理由，而再增加稅負導致衝浪板售價更加昂貴(注意在原始價格上政府已經課上應有的稅了)，
試問難道國人不能想要用自己喜歡或好一點的東西嗎? 這有"公平正義"嗎?
或是你擁有1000張的衝浪板，政府發現了!於是只留給你七張衝浪板，強行將其他的都拿走充公了，
理由是:你擁有太多了一般人有七張就夠了，這有"公平正義"嗎?
以上用衝浪板舉例，可自行套用到你我的興趣或喜好~
說了這麼多只是要說明的是，政府每次打著"公平正義"的大旗，
用這種理由加那加這的稅，真的是"公平正義"嗎?
答案當然因人而異，但是大家真的要多加想想。
內文搜尋
從 APP 打開
X