未考駕照先買車！ (第2頁)

ps212375

ps212375
個人積分：18分
文章編號：37507385

18分

11樓

2012-08-02 1:36

拜託不要再講傳言中的恐龍法規了..連我奶奶都知道"無照一定錯"是瞎扯幫不了你

越級駕駛是"行政罰"
肇事造成人傷、財損是刑事、民事
例:無照駕駛A被闖紅燈的有照駕駛B撞，有錯的只有B，而A的責任只有去繳罰單

雖然台灣駕照雞腿就可以換來了，不過還是奉勸不要無照(越級)騎車微冷笑

鄉野

鄉野
個人積分：33分
文章編號：37507545

33分

12樓

2012-08-02 1:50

無照駕駛是無照駕駛，

越級駕駛是越級駕駛，

這兩者除了適用的法規不依樣外，

連同罰責金額也不同... 挖鼻孔

帥可可

帥可可
個人積分：61分
文章編號：37513583

61分

13樓

2012-08-02 12:37

還是有駕照再買吧

現在臨檢很多

雖然不見得都會叫你拿駕照出來

DiDiLai

DiDiLai
個人積分：9分
文章編號：37514212

9分

14樓

2012-08-02 13:11

帥可可 wrote:
還是有駕照再買吧
現在臨檢很多
雖然不見得都會叫你拿駕照出來...(恕刪)

6/1日起不罰未帶行、駕照，只需出示身分證明文件即可

如果真的很想買，就先背駕照以防萬一吧!!!

grason00

grason00
個人積分：21591分
文章編號：37516326

21591分

15樓

2012-08-02 15:08

越級不等於無照沒錯
但是還是最好不要越級...
遇到比較"機車"的警察,他硬要開你無照也是有可能的...

另外駕訓班很多家,也不一定要到那一家
可以去你那邊監理單位看看,哪邊有開大型重機的駕訓班
同縣市其他鄉鎮區都可以...反正警察只認駕照,不認你是在哪邊考的...

喜羊洋

喜羊洋
個人積分：1分
文章編號：37518583

1分

16樓

2012-08-02 17:12

ps212375 wrote:
拜託不要再講傳言中的恐龍法規了..連我奶奶都知道"無照一定錯"是瞎扯
越級駕駛是"行政罰"
肇事造成人傷、財損是刑事、民事
例:無照駕駛A被闖紅燈的有照駕駛B撞，有錯的只有B，而A的責任只有去繳罰單

雖然台灣駕照雞腿就可以換來了，不過還是奉勸不要無照(越級)騎車

刑事責任沒有與有過失...

但民事責任有...

你舉的例子是無照被撞...

民事上可能會被減少賠償金額..

況且若肇事責任不明時...你想想那可怕得自由心證...

你覺得無照會比較不吃虧嗎?

不要學01有些小P孩挖家裡的錢買重機還無照駕駛...

這種人如果要撞車就去撞牆壁就好...不要連累無辜的第3人

allenlee66

allenlee66
個人積分：5分
文章編號：37522262

5分

17樓

2012-08-02 20:45

建議先考到駕照再入黃牌重機, 因現在警察一堆搞不清黃牌路權, 只是讓他們開一條1,800無照來開心, 並且酸你一頓..

起司咖哩飯

起司咖哩飯
個人積分：22分
文章編號：37524350

22分

18樓

2012-08-02 22:20

ps212375 wrote:
拜託不要再講傳言中的恐龍法規了..連我奶奶都知道"無照一定錯"是瞎扯
越級駕駛是"行政罰"
肇事造成人傷、財損是刑事、民事
例:無照駕駛A被闖紅燈的有照駕駛B撞，有錯的只有B，而A的責任只有去繳罰單

雖然台灣駕照雞腿就可以換來了，不過還是奉勸不要無照(越級)騎車

那我想問一下~如果B沒有闖紅燈他只有搶黃燈
A卻是在紅燈還沒變綠燈時就起步被B撞到
這樣B也要被罰連帶撞人責任!?
還是~B只要繳搶黃燈的罰單就好!?剩下車損責任是A要負責!?

我的觀念是~無照本來就不應該上路不是嗎!?跟酒駕一樣吧~喝了酒就不應該上路
不上路就不會有機會發生事故了吧!?
如果無照上路被撞還要對方負責這是什麼道理!?

maxeii

maxeii
個人積分：20分
文章編號：37535807

20分

19樓

2012-08-03 13:38

grason00 wrote:
越級不等於無照沒錯但...(恕刪)

如果是越級被開無照也沒關係，去監理所繳費時跟窗口說一下，就可以把無照改成越級....

遊俠觀天下

遊俠觀天下
個人積分：13分
文章編號：37537857

13分

20樓

2012-08-03 15:11

喜羊洋 wrote:
刑事責任沒有與有過失...(恕刪)

總覺得重車版有一股騎中古小忍者3X歲老P孩的酸味，沒重機少發言囉