米咖 wrote:
請您搞清楚立法時間與...(恕刪)
就法律而言，通常是總統公布及生效，可該次修法，立法院採授權行政院以命力決定施行日期。二者不一，不可一概而論＼～
我看其實是立法院把球丟給行政院，之前沒修法，大家都去找委員，現在我看大家開始找行政院（交通部）了～～～等著看要怎麼解套～～～
就法律而言，通常是總統公布及生效，可該次修法，立法院採授權行政院以命力決定施行日期。二者不一，不可一概而論＼～
我看其實是立法院把球丟給行政院，之前沒修法，大家都去找委員，現在我看大家開始找行政院（交通部）了～～～等著看要怎麼解套～～～
評分
逍遙風 wrote:
所以，你還是沒辦法指...(恕刪)
這個妳放心
今晚就會有對付行政部門施政怠惰的對策
請拭目以待
還有
你到底要不要加入重機一族阿
重機人多數人也都是從小車開始的唷
而且很多也是卡打掐一族的成員
更不用說也是四輪使用者之一了
誠心歡迎你
評分
逍遙風 wrote:
所以，你還是沒辦法指...(恕刪)
法學方法論中有個歷史解釋
所謂"歷史解釋"係指得參考立法資料以探求法律條文之真意、
得參考法制史資料以探求法律條文之真意、其立論基礎乃是由經濟與
社會關係以及法律狀態，探求立法者所欲實現之政策目的。
而道管條例第92條原先是禁止全部機器腳踏車上國道
但在去年11月已針對550CC以上之重機以但書方式授權交通部公告行駛路段及時間
從修法的前後差異可知:
第92條原先是全部禁止機器腳踏車上國道
但在去年11月修法例外開放550C.C.以上之重機可以上國道
只是行駛路段及時間,立法者授權給較具專業性的行政機關來公告
換言之,立法者的真意是開放550C.C.以上之重機可以上國道
而細節部份交由行政機關來操作
這也比較符合三權分立的精神
(請不要拿五權憲法這爛梗砲我 這只會凸顯你的無知)
只要有法學素養的人應該都會有跟我一樣的解讀
若不這樣解讀,那去年11月的修法形同具文,沒有任何意義,對吧
既然立法者真意是開放550CC以上之重機上國道
交通部卻以"民調"及"地方政府反對"等藉口來拒絕貫徹立法者真意
然後一堆鄉民瞎起鬨 在在證明台灣的民主法治真的是個大笑話
最具民意基礎的立法院竟然不敵民調跟地方政府的意見
立法院真的可以廢了
評分
guso7878 wrote:
就法律而言，通常是總...(恕刪)
法律確實是總統公告後三日就生效, 除非法律有載明生效日期!
(中央標準法規定)
92條只是修正條文, 無須載明日期!
但是行政院確實有權使用行政程序拖延, 所以才會有生效但未實施的爭議, 而且人民似乎拿行政院沒辦法!
這種拖延手段在2007年就用過了, 最後還想用貼紙來不及印製的爛理由!
國家聽說還有一些法律總統已經公告但行政院尚未宣佈實施!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
評分
評分
逍遙風 wrote:
你所提到的，是去年1...(恕刪)
你也幫幫忙 !
黃牌 2012/07/01 可上快速道路了 , 你知道嗎 ?
它是依據什麼法律呢 ?
紅牌上國道就是同一條喔 !
前面有前輩說了 --> 不懂就要問 , 別裝懂 !
支持開放國道 !
我現在不會以重機行駛高速公路 , 但不代表我以後不會以重機行駛高速公路 !
評分
內文搜尋