• 3

小弟過幾天要開庭了,有請有經驗的各位給些意見

因為對方逼車才導致樓主自行倒車的,應該對方要負上主要責任
況且這照片很明顯也能當證據吧,開車的應該是打算搶在紅燈前通過
樓主不閃開,說不定直接把你撞出去
這種好像家裡失火或屎快拉出來,黃燈就狂按喇叭的白癡駕駛,還真不少呢
@@@@

法條說要重機要把自已當成汽車
法條沒說別人要把重機當成汽車,換言之當然當成機車
說難聽的,重機要把自已當汽車,汽車可以把重機當一般機車~~~
這對重機很不利@@
不要懷疑上了法院拿法條來論,就是這樣,生氣也沒法子
法律並不保護重機阿

樓主想要贏就得找別條來用

不過對方並沒有真的撞到你,
也不是每個人被所謂逼車都會原地倒車,
而且要舉証對方逼車也不容易,
所以感覺上這個案子不好成立.

litlin wrote:
不過對方並沒有真的撞...(恕刪)


認同+1
確實無法舉證對方是否逼車

也要有影片很充足的情形下來舉證

要把重機當車是我們重機族群

別人可不把我們當作車..這才是困難的地方
SZUZKI 2012 DL650ABS 享受騎乘重機的快樂 安全回到家人的懷抱
除非有逼車的證據~如行車記錄器
不然口說無憑壓


並無碰撞是事實
對方要咬住.....
你自己技術不好倒車
他比較倒楣剛好在你車旁邊

民事訟送
所以~~有得揮了....
Canon 7D .Canon 6D.17-40 F4L - 35 F1.4L - 70-200 F4L - 600EX-RT
所以我說鑽車縫應該阿...... 反正汽車也沒有在鳥你....你幹嘛鳥汽車.....
看到兩汽車中間有縫就給他騎過去....法規也沒有規定要把汽車當汽車看阿....當它有四個輪子的鐵箱


這大概是我這輩子看到最無裡頭的理論了
藍紫天空 wrote:
法條說要重機要把自已當成汽車
法條沒說別人要把重機當成汽車,換言之當然當成機車
說難聽的,重機要把自已當汽車,汽車可以把重機當一般機車~~


超無言的推論
那別人把你當白癡你就成白癡了嗎??
法條可以這樣隨人定義就不用寫了
也不用法官判案了

法律說不能以無知卸責
不把重機當小客車是駕駛人本身不熟悉交通法規,可以因此卸責嗎?
這就是為何有人要逼車,他的認知就是:
"機車不去騎你的機車道,來這快車道"客燒"作啥?"
你的說法正好幫這些逼車者脫罪~
1. 你是被緊急煞車的聲音嚇到,然後自行倒車 ?
2. 你是自行倒車然後告後面緊急煞車的那輛車 ?
3. 二輛車 (機車/汽車) 間都無任何車體接觸 ?

如果上述皆為真,你告得贏才奇怪。
如果你倒車壓到他的車,人家告你,他的贏面還比你大。

後面的車大不了被開一張罰單 (也是國家賺走,不是賠你)。

我可不是當事人,你既然 PO 文來問,不要罵我喔。
藍紫天空 wrote:
法條說要重機要把自已當成汽車
法條沒說別人要把重機當成汽車,換言之當然當成機車
說難聽的,重機要把自已當汽車,汽車可以把重機當一般機車~~~
這對重機很不利@@

有這樣的事?? , 那真不錯

那我也來引用一下..........


法條說要汽車要把自已當成汽車

可是法條沒說別人要把汽車當成汽車 , 換言之當然當成廢鐵 , 所以路上的車可以直接送去賣廢鐵

說難聽的,汽車要把自已當汽車,路人可以把汽車當一般廢鐵~~~

請搜尋"未碰撞 刑責"
Azraek wrote:
因為對方逼車才導致樓...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?