• 63

有關前幾日台3線重機事故,還原事故現場

在我的看來,這只又是放大檢視的一個例子,
相同的情形,全台各地都在發生,
只是這裡面撞車的是大型重機&汽車,
比例原則問題.....

當然,不管駕駛任何交通工具請注意自身安全,
也替別人安全多著想一下....

至於重機是否超速??又或者誰違規??
沒證據,就請別再多加意測,
畢竟已無法證實....

哎,很簡單,車子有絕對責任,我騎車在親另外一臺騎車在的阿貝,他判賠我將近十萬,因為我重傷。但因為阿貝清寒,沒有賠償我們還包一萬元給他壓筋。

重點是,雙黃線迴轉。

玉米大師 wrote:
如果小客車沒有注意後方來車,重機按照限速,應該輕微撞擊吧


這個假設完全不成立

撞擊嚴重程度是看相對速度,重機如果有嚴重超速但是卻有足夠時間煞車的話,撞到當下可能速度只剩下20~30

相反的,如果照速限+10騎70好了,撞擊當下卻是已經很接近了毫無反應時間,以時速60撞上去,請問哪個嚴重?


以樓主所說,有100公尺的反應時間,以時速120來說也至少還有兩秒的時間可以緊急煞車,120到煞停大概多久我不知道,但是實際的雜誌測試顯示在時速160煞車到煞停也不過4.9秒,120合理推估在3秒多一點

那三秒多的時間會迴轉不過去?

fox94 wrote:
為啥我怎麼看第一張...在出彎處迴轉也未免太瞎了一點....(恕刪)


同意。

若是機車騎士幸運閃過白色馬3的話,
也難保對向出彎的大車、小車能躲得過啊!

所以在那地點迴轉,真的有討論的空間...

特地PO這個文章做啥?挑起對立??

你是要證明車子沒違規迴轉?
還是要證明重機超速?

請問你證明了什麼嗎?你是在現場用機器測速!?
還是路旁電線桿上有設攝影機目睹了一切?
或者你有神通力通靈在現場?

吵來吵去 有意義嗎?
R.I.P

以後大家騎車騎慢點,不要拿生命當賭注,別在大馬路上追求速度的快感...

要玩,就花點門票去賽場,自己怎樣自己負責,沒有誰會連累到誰.

誰對誰錯,對當事者已經造成嚴重的傷害了.一切都來不及了.

就算討論出個結果,也不會有人因為結果而改變行為.

活著的還有機會講話,除了講話之外,也警惕自己,騎慢點..

慢慢的騎,騎久一點.

說真的 在這邊 迴轉 並無不妥~

我看對面還有民宅

如果人家剛好要過去 不能迴轉嗎 ?


重點是迴轉時 是馬三完全不看後面 就轉過去

這樣就是馬三的錯


還是 馬三已轉到一半

重機車速太快 完全無法反應

這責任 就跟馬三無關了



如果重機上有行車記錄器 真相就可大白


不過~ 就算有記錄器 如果是對重機不利的證據

如果警察沒第一時間到場 這是關賠嘗問題

我看就會被 ...



真相~ 沒有人知道

騎車小心 開車的 自己也要注意 像這種台三線

常常很多騎快車 或吃對向的

自己生命自己珍惜


請注意看地上照片,重機完全沒有煞車痕跡,甚麼情況下會完全無煞車高速直接撞擊,車輛也只倒在旁邊1公尺處
也許有可能重機沒有超速,小客車是在重機快到達時才迴轉造成
也許有可能重機嚴重超速,小客車根本來不及反應造成

我不是車禍鑑定人員,無法憶測當時情況

不過建議各位明後天有去跑台3線的,去85.2K騎一趟,就知道我要表達的了

只希望大家騎慢一點

fox94 wrote:
為啥我怎麼看第一張照...(恕刪)
。。我也是這樣認為。。因為汽車的車頭很明顯是比機車往前面一點

所以一定會壓到雙黃線呀= =  

玉米大師 wrote:
請注意看地上照片,重機完全沒有煞車痕跡,甚麼情況下會完全無煞車高速直接撞擊,車輛也只倒在旁邊1公尺處
也許有可能重機沒有超速,小客車是在重機快到達時才迴轉造成
也許有可能重機嚴重超速,小客車根本來不及反應造成

)


照你自己的現場圖片提供,就是出彎後有100公尺的反應空間,重機就算騎到兩百公里也不可能跑了100公尺還沒煞車

答案呼之欲出,你要不要去面對而已


重機嚴重超速關小客車來不來得及反應有什麼關係?就算重機騎到兩百,小客車只要有看後面再回轉,會來不及反應?

轉彎車要讓直行車,在這次事故中不管重機騎到多快,100公尺的視線範圍給你還什麼來不及反應都是藉口
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?