sendoffy wrote:拿張貼紙把5貼成2就...(恕刪)</blockquote$>依照慣例,換貼紙也是需要幾千萬的經費,但這花下去有多少百姓受惠...?不到1%吧,為了不到1%的百姓改設定,一定被99%的百姓罵翻了,通過一個只會流失選票的法案是不值得的.
JamesWK wrote:依照慣例,換貼紙也是需要幾千萬的經費,但這花下去有多少百姓受惠...?不到1%吧,為了不到1%的百姓改設定,一定被99%的百姓罵翻了,通過一個只會流失選票的法案是不值得的. 只要黃牌恢復與紅牌相同的路權,自然使用的人就會變多,1%就會變成10%,甚至百分之30,如此一來,這張貼紙不實用嗎?
乙烯 wrote:這件事情的責任根本就...(恕刪) 政府會劃分區域主要還是在保護國內產業,若全開放250以上行駛快速道路,所影響的的層面太廣了,台灣靠汽機車產業養家活口的勞工有多少人...?不能因為我們有能力買高價位的進口機車就讓這些勞工沒工作吧,如今若修改法條,讓市場由1%變成10%,這是會影響到廠商開發更高層次的產品,這才是消費者所樂見的,但依照目前的售價來看要成長到10%的市佔率,那售價要定多少...?300cc賣價20出頭,500cc要價52萬,想要達到市佔10%,也需要有30萬的消費人口願意出錢購買才行,依照目前的消費行為做的嗎??
JamesWK wrote:政府會劃分區域主要還是在保護國內產業,若全開放250以上行駛快速道路,所影響的的層面太廣了,台灣靠汽機車產業養家活口的勞工有多少人...? 開放250以上行駛快速道路甚至高速公路會導致什麼失業問題?如果台灣的汽機車產業得靠著這種非關稅障礙的保護政策才能夠在台灣存活下去的話,那這些產業不如放著給他廢掉算了,留下這種產業爽到的是那些廠商,死的是你我這些拿錢出來買車的人,一台150的國產車可以賣到十萬?